Nijol? PETROŠI?T?
[1]
Šiandien – paskutinis šios kadencijos rajono tarybos pos?dis. Netrukus prie rajono valdžios vairo stos nauja valdan?ioji dauguma. O kol kas nueinantieji strimgalviais puola susitvarkyti likusi? savo „galiuk?“. Vienas toki? pavyzdži? – konkursas Ariogalos miesto seni?nijos seni?no pareigoms užimti, vyk?s praeit? penkta-dien?, kovo 18 d.
? paskutin? vagon?
Ariogalos miesto seni?no postas laisvas buvo nuo praeit? met? spalio 1 dienos, kai jo atsisak? šias pareigas ?jusi Bronislava Bal?i?nait?. Laikinai j? pavaduoti buvo ?galiota Regina Meškauskien?, kuri tai s?kmingai tebedaro iki šios dienos. Tod?l labiau negu keista, jog paskutin?mis, jau riedan?io politikos traukinio minut?mis, taip skub?ta ? j? ?sodinti nauj? Ariogalos seni?n?, tarsi tai b?t? pats svarbiausias nueinan?i?j? darbas, be kurio rajonas niekaip negal?t? išsiversti. O gal tai buvo paskutinis šansas ? š? post? pasodinti savišk? žmog?? Tokios ?tartinos mintys kyla neatsitiktinai, nes už borto likusieji kandidatai ? seni?nus teigia, jog už šio konkurso spektaklio akivaizdžiai kyšojusios administracijos direktoriaus Liudo Kavaliausko ausys.
Rinkosi iš šeši?
„Alio, Raseini?“ žiniomis, ? Ariogalos seni?no k?d? pretendavo net šeši kandidatai: Rasa Džiaugien?, Rimantas Stank?nas, Renata Aleksiejien?, Rolanda Juškevi?ien? ir dar du „svetimšaliai“ iš Klaip?dos bei Vilniaus. Pus?s balo persvara konkurso laim?toja buvo pripažinta Rolanda Juškevi?ien?, administracijos direktoriaus L. Kavaliausko partie?io Vytauto Juškevi?iaus žmona. Abu vyrai kartu ir ? savivaldyb?s taryb? kandidatavo, o ir šiaip seni paž?stami… Išeit?, jei L.Kavaliauskas yra išties rimtas politikas, jis prival?jo nusišalinti nuo konkurso komisijos veiklos ir nepalikti vietos konkurs? pralaim?jusi?j? interpretacijoms, ?tarin?jimams, m?s? rašin?jimams bei nesuteikti preteksto konkurso rezultat? skundimui. Deja, L.Kavaliauskas šiame konkurse grojo pirmuoju smuiku, buvo komisijos pirmininkas, tad nat?ralu, jog šio konkurso rezultatai buvo apsk?sti.
Skundas
Kaip savo skunde rašo viena iš pretenden?i? Renata Aleksiejien?, konkursas vyko pažeidžiant LR Vyriausyb?s 2002 m. birželio 24 d. nutarimo „D?l konkurso ? valstyb?s tarnautojo pareigas organizavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ nuostatas. Pirmiausiai buv?s pažeistas šio nutarimo 23 punktas, nurodantis, jog „komisijos nariais negali b?ti skiriami asmenys, kurie tiesiogiai ar netiesiogiai gali b?ti suinteresuoti konkurso rezultatais, arba yra kitoki? aplinkybi?, kurios kelia abejoni? ši? asmen? nešališkumu.“ „Tuo tarpu komisijos pirmininku buvo paskirtas Liudas Kavaliauskas, kuris yra artimai susij?s su viena iš pretenden?i?, kuri ir nugal?jo šiame konkurse – Rolanda Juškevi?iene. R.Juškevi?ien?s vyras yra daug met? dirb?s Raseini? rajono savivaldyb?je su L.Kavaliausku, priklauso tai pa?iai partijai, abu kartukandidatavo tapti rajono savivaldyb?s tarybos nariais ir yra geri paž?stami“, – rašo skund? R.Aleksiejien? ir nurodo, jog esant tokioms aplinkyb?ms L.Kavaliauskas negal?jo dalyvauti net komisijos veikloje, o tuo labiau b?ti jos pirmininku. „Kad L.Kavaliauskas buvo neobjektyvus, ?rodo ir pretendent? egzamino žodžiu vertinimas, kai jis R.Juškevi?ien? ?vertino 10-?ia bal?, o likusius pretendentus – 1-3 balais“, – teigia R.Aleksiejien?.
Už borto likusiems pretendentams abejoni? kelia ir tai, jog testo klausimus, kuriuos turi parengti konkurs? organizuojanti ?staiga, reng? asmeniškai pats L.Kavliauskas.
Buv?s pažeistas ir 50-tas Vyriausyb?s nutarimo punktas, nurodantis, jog „per egzamin? žodžiu kiekvienas komisijos narys pateikia vienodus klausimus visiems pretendentams, siekdamas patikrinti pretendento geb?jimus atlikti valstyb?s tarnautojo pareigyb?s, d?l kurios vyksta konkursas, aprašyme nustatytas funkcijas.“ Tuo tarpu L.Kavaliauskas klaus? apie Ariogalos miesto bendrojo plano koncepcij? ir jos ?vertinim?, t.y. pateik? klausim?, kuris n?ra susij?s su valstyb?s tarnautojo pareigyb?se nurodytomis funkcijomis. R.Aleksiejien? „Alio, Raseiniams“ sak?, jog nugal?toja R.Juškevi?ien? jai prisipažino, jog net trejet? dien? prieš konkurs? vyras j? šiuo klausimu „šviet?s“, už tai ji ir atsakym? žinojusi.
Konkurso dalyviai nurodo, jog buvo pažeisti ir min?tojo nutarimo 52 punkto reikalavimai, nurodantys, jos „pasibaigus egzaminui žodžiu, sukvie?iami visi pretendentai. Jiems dalyvaujant, komisijos nariai užpildytas ir pasirašytas egzamino žodžiu individualaus vertinimo lenteles ?teikia komisijos sekretoriui. Šis vis? komisijos nari?
pretendentams skirtus balus ?rašo konkurso protokolo egzamino žodžiu vertinimo lentel?je“. Tuo tarpu visi pretendentai buv? sukviesti tuomet, kai visi ?rašai konkurso
protokole jau buvo surašyti.
Jaut? šališkum?
Konkurso rezultatus apskundusi Rasa Džiaugien? taip pat savo pretenzijoje rašo, jog konkurso baigtis buvusi nulemta iš anksto ir nurodo „diskriminacines s?lygas, ?takojusias vis? pretendent? konkurso rezultatus.“ O b?tent: „teis?s akt? s?rašas man, kaip pretendentei, buvo pateiktas nepilnas, neišbaigtas, klaidingas ir klaidinantis: pvz., s?rašo 9 punkte (beje, s?raše net du tokia pat numeracija pažym?ti punktai) yra nuoroda ? LR Vyriausyb?s nutarim? „D?l gyvenamosios vietos deklaravimo ir deklaravimo duomen? tvarkymo taisykli? ir gyvenamosios vietos neturin?i? asmen? taisykli? patvirtinimo“, kuris nuo 2008 09 17 yra negaliojantis. O kitame s?rašo 9
punkte yra nuoroda ? teis?s akt?, nurodant klaiding? pastarojo numer? „Valstyb?s žiniose.“
R.Džiaugien? nurodo, jog sudarant test? iš 50-ties administracijos rengt? klausim?, penktadalis j? buvo susij? su viešaisiais darbais, bet s?raše nebuvo jokios nuorodos
? ?statymus ir kitus teis?s aktus, reglamentuojan?ius ši? veiklos srit?. Taip pat ji nurodo, jog „s?raše nebuvo nuorodos ? savivaldyb?s teis?s aktus nei siaur?ja, nei pla?i?ja prasme, nebuvo pateikti savivaldyb?s tarybos sprendimai.“ R.Aleksiejien?s min?t? klausim? apie Ariogalos miesto bendrojo plano koncepcij? R.Džiaugien? pavadino
„nekompetentingu ir konf?zijan?iu“: „Vis? pirma, 2010 m. gruodžio 16 d. savivaldyb?s tarybos sprendimu „D?l pritarimo Ariogalos miesto teritorijos bendrojo plano koncepcijai“ buvo nuspr?sta pritarti Ariogalos miesto teritorijos bendrojo plano koncepcijos I variantui ir strateginio pasekmi? aplinkai vertinimo ataskaitai. Šis sprendimas tur?t? ?sigalioti tik gavus išvadas d?l SPAV ataskaitos. Jei šiai dienai situacija yra kardinaliai pasikeitusi, t.y. tarybos sprendimas yra galiojantis, ši informacija tur?t? b?ti visiems viešai prieinama virtualioje erdv?je savivaldyb?s tinklalapio „Architekt?ros ir teritorij? planavimo“ skiltyje, ko, beje, n?ra, tod?l darytina išvada, jog tarybos sprendimas konkurso dien? buvo dar ne?sigalioj?s.“ Ir t.t., ir pan.
Ar yra daugiau apskundusi?j? konkurso rezultatus, „Alio, Raseiniai“ kol kas žini? neturi.
Labai nor?josi šiuo klausimu išklausyti ir antr?j? pus?, kniet?jo administracijos direktoriaus L. Kavaliausko paklausti, ? kok? gaisr? jis su šiuo konkursu skub?jo, kaip jis vertina kit? konkurso dalyvi? pretenzijas ir kt.? Deja, jo telefonai buvo išjungti.