Pernykš?iai tarybos sprendimai

[1] [2] [3]Kristina BENDŽI?T?

Paskutin?j? pra?jusi? met? m?nes? Raseini? r. savivaldyb?s taryba pos?džiavo por? kart?, abu pos?džiai buvo savotiškai išskirtiniai ir šventiški. Savivaldyb?s erdv?s ž?r?jo kal?din?mis puokšt?mis, kuriose puikavosi meistriškai ?komponuoti m?lyni ir geltoni – tradicini? tvarkos ir teisingumo spalv? žaisliukai. O socialdemokratai patyliukais tryn? rankas, kad Žemai?io aikšt?je stypsanti eglut? padabinta raudonai švytin?iomis snaig?mis.

Be abejo, m?s? politikai nepasiklydo šventiniame šurmulyje, nepamiršo ir svarbi? rajono problem? – apsvarst? 37 sprendim? projektus.

Atnaujinta pos?dži? sal?

Gruodžio 21-?j? pos?dis prasid?jo maloniomis akimirkomis: raudant smuikui, meras Remigijus A?as ir administracijos direktor? Aurelija Ložyt? lygiai 10.00 iškilmingai perkirpo simbolin? juostel? ir visus pos?džio dalyvius maloniai pakviet? ? renovuot?, šviežumu kvepian?i? ir naujausiomis technologijomis kimšte prikimšt? savivaldyb?s didži?j? sal?. Sal? atnaujinta ?gyvendinus 365 t?kst. Lt vert?s projekt? „Elektronin?s demokratijos ir priemoni? diegimas Raseini? rajono savivaldyb?je“: nupirkta
kompiuterin? technika, ?diegta programin? ?ranga. Nuo šiol tarybos nariai balsuos elektroniniu b?du, o gyventojai gal?s steb?ti tiesiogines pos?dži? transliacijas arba perži?r?ti pos?dži? vaizdo ?rašus Savivaldyb?s tinklapyje www.raseiniai.lt. Sal?s remontas, truk?s daugiau kaip du m?nesius, bei nauji baldai Savivaldybei atsi?jo dar 123 966 Lt + PVM.

Pagerbta auksu spindinti sportinink?

Savivaldyb?s vadovai deramai pagerb? Iren? Perminien?, kuri Jungtiniuose Arab? Emyratuose IWASF Pasaulio ne?gali?j? sporto žaidyn?se tapo rutulio st?mimo rungties nugal?toja ir iškovojo aukso medal?. Sportininkei, savo pasiekimais jau ne pirmus metus pasaulyje garsinan?iai Lietuv? bei Raseini? krašt?, ?teiktas pad?kos raštas ir puokšt? g?li?.

Pad?kos raštu ?vertintas ir Raseini? k?no kult?ros ir sporto centro treneris ekspertas Eugenijus Petrokas, paruoš?s Iren? Perminien? sporto žaidyn?ms.

Kaimo keliams – didesnis d?mesys

Atsižvelgiant ? ?kio pl?tros ir kaimo reikal? komiteto rekomendacijas, taryba patvirtino seni?nij? keli? ir gatvi? prieži?ros bei remonto l?š? skirstymo tvark?. Pasak komiteto pirmininko ?eslovo Kenstavi?iaus, kaimiškosios seni?nijos šiuo atžvilgiu yra nuskriaustos: Raseini? ir Ariogalos miestuose asfaltu dengt? gatvi? yra 48 km, o žvyru – 22 km, kai kaimo vietov?se – 118 km asfalto dangos gatvi? ir net 1080 km – žvyrkeli?. ?. Kenstavi?ius pasi?l? iš l?š?, skirt? miest? gatv?ms, nuimti 90 t?kst. Lt ir atiduoti juos kaimo gatvi? ir keli? remontui. Raseini? r. savivaldyb?s apskaitoje esan?i? keli? (gatvi?) 1 km prieži?rai per metus skiriama 508,66 Lt. Sprendimui pritar? dauguma tarybos nari?, o kaimišk?j? seni?nij? seni?nai balsavimo rezultatus užtvirtino audringomis ovacijomis.

Nustatyti verslo liudijim? mokes?iai

Taryba svarst? individualios veiklos, kuria gali b?ti ver?iamasi turint verslo liudijim?, fiksuot? pajam? mokes?i? dydžius 2012 m. Anot praneš?jo, Vietinio ?kio ir turto valdymo skyriaus ved?jo R. Pareigio, ši? mokes?i? dydžiai panaš?s kaip ir 2011 m. Tarybos nariui Valdemarui Jacikui užkliuvo, kad s?raše lengvat?, kurios gali b?ti taikomos verslo liudijimus ?sigyjantiems asmenims, numatyta 60 % lengvatas taikyti „dirbantiems (tarnaujantiems) asmenims, individuali? ?moni? savininkams, ?kini?
bendrij? tikriesiems nariams, gaunantiems su darbo santykiais ar j? esm? atitinkan?iais santykiais susijusi? pajam?“. „?moni? savininkai išsiims patentus ir dar nuolaidas gaus. Gal ?ia kažkam asmeniškai pritaikyta?“ – pasmalsavo tarybos narys.

Praneš?jas paaiškino, kad lengvatinink? s?raš? sudar? Mokes?i? inspekcija, vadovaudamasi teis?s aktais. Ta?iau taryba turi teis? lengvatas taikyti kitoms asmen? grup?ms.

V. Jacikas pasi?l? min?t?j? lengvat? sumažinti iki simbolini? 5 %. Matyt, politikus užvald? geroji Kal?d? dvasia, ir frakcijos seni?no pasi?lymui pritar? net dauguma pozicijos atstov?. Taryba patvirtino sprendimo projekt? su pataisa.

Kas laukia Alfredo Brauklio?

Audringas diskusijas suk?l? drausmin?s nuobaudos skyrimas Raseini? r. kult?ros centro direktoriui Alfredui Braukliui. Kontrol?s ir audito tarnybos kontrolier?s pavaduotoja E. Petravi?ien? supažindino su Raseini? r. kult?ros centro veiklos ataskaita. Per dvejus pastaruosius metus tai jau tre?ias šioje ?staigoje atliktas auditas, ta?iau ? kontrolier?s rekomendacijas ?staigos vadovas neatsižvelg? ir veiklos tr?kum? neištais?. Kontrolier? perskait? ilg? s?raš? aptikt? pažeidim?. ?staigoje netaupiai ir neefektyviai naudojamos Savivaldyb?s biudžeto l?šos: 2011 m. darbo užmokes?iui numatyta 66,3 t?kst. Lt biudžeto l?š? daugiau, negu realiai reik?jo, Girkalnio ir Nemakš?i? filialai neturi patalp?, ta?iau šiuose filialuose ?darbinti valytojai, kuri? darbo užmokes?iui per metus išleista daugiau kaip 9 t?kst. Lt, direktoriui ir jo pavaduotojams nustatyti maksimal?s darbo užmokes?iai, per 2011 met? 10 m?nesi? ?staiga rengini? plan? ?vykd? 54 procentais, bet jiems išleido 85 procentus planuot? l?š?, Kult?ros centro direktoriaus ?gytas išsilavinimas, kvalifikacija, žinios ir darbo ?g?džiai neatitinka teis?s aktais nustatyt? bendr?j? ir speciali?j? kvalifikacini? reikalavim?, darbuotojams nesudaromos s?lygos kelti kvalifikacij? ir t.t.

Tarybos narys V. Jacikas primin?, kad visi šie klausimai buvo keliami dar pra?jusioje kadencijoje, ta?iau politik? valia buvo atmesti radikal?s poky?iai. Tarybos narys pritar?, kad tikrai reikia racionalizuoti ir modernizuoti Kult?ros centro veikl?.

Kai kuriems valdan?iosios daugumos nariams abejoni? suk?l? tai, kad A. Braukys turi laikinojo nedarbingumo lapel?. „?sigal?jo tokia praktika: kai tik koks nesklandumas darbe, mes iš karto susergame. Tie susirgimo atvejai gan keistoki“, – išsak? savo nuomon? tarybos nar? Aldona Rad?enko ir pasi?l? keisti pat? sprendimo projekto pavadinim?, kuris tur?t? skamb?ti „D?l Alfredo Brauklio pasiaiškinimo pateikimo“.

Tarybos narys Vaidas Kuzmarskis r?ž? sta?iai: „?vardinkime tiesiai šviesiai – šitas direktorius, išdirb?s tiek met?, tiek sveikatos atidav?s rajonui, dabar nebereikalingas. Taip ir praneškime visam rajonui ir visiems kitiems darbuotojams, su kuriais buvo susidorota ir su kuriais dar bandoma susidoroti.“

Tarybos narys, kult?ros darbuotojas Edgaras Juška sak? neneigi?s A. Brauklio ind?lio ? rajono kult?rin? gyvenim?, ta?iau tarybos narys sak?, kad kult?ros darbuotojai sukaup? daug nuoskaud? d?l direktoriaus poelgi?. Tai ?rod? ir audito išvados, o dauguma kult?ros darbuotoj? išsak? neigiam? nuomon? apie direktori?.

Tarybos nariai politikavo ger? pusvaland?. Galop nutarta pakeisti sprendimo projekto pavadinim? pagal A. Rad?enko si?lym? ir ?pareigoti Alfred? Braukl?, gr?žus iš laikinojo nedarbingumo, per 5 kalendorines dienas pateikti raštišk? pasiaiškinim? d?l Kontrol?s ir audito tarnybos 2011 m. lapkri?io 25 d. ataskaitoje pateiktos informacijos. „Už“ balsavo 20 tarybos nari?.

Nauji skyri? ved?jai

Administracijos direktor? Aurelija Ložyt? informavo, kad jau yra ?vyk? du konkursai skyri? ved?j? pareigoms užimti. Teis?s, personalo ir civilin?s metrikacijos skyriaus ved?jo pareigas laim?jo Andrius Petruškevi?ius, anks?iau LR Seime dirb?s jaunas teisininkas, kuris, kaip yra teig?s meras R. A?as, Raseiniuose ?žvelg? didesnes perspektyvas nei Vilniuje. Šiame konkurse dalyvauti nor? buvo pareišk? 4 asmenys, ta?iau likusieji prašymus atsi?m?, taigi nat?ralu, kad konkurs? laim?jo perspektyvus specialistas. Žem?s ?kio ir kaimo pl?tros skyriaus ved?jo pareigoms užimti konkurs? laim?jo anks?iau šiame skyriuje vyr. specialistu dirb?s melioratorius Vilmantas Bacys. Konkurse jis vienintelis ir tedalyvavo. Šis faktas teikia vil?i?, kad rajonas
bus tinkamai numelioruotas.

Sesuo ar ne sesuo?

Pos?džio pabaigoje tarybos narys Vaidas Kuzmarskis pateik? klausim? UAB „Raseini? šilumos tinklai“ direktoriui: „Kalbama, kad Šilumos tinkluose, savivaldybei priklausan?ioje ?mon?je, buvo ?steigtas naujas etatas ir ?darbinta mero sesuo Liuda Golubova.
Ar taip yra iš tikr?j??“

Šilumos tinkl? direktorius S. Bartkus patvirtino, kad tikrai nuo gruodžio 1 d. priimta nauja darbuotoja, bet ar ji sesuo, ar ne sesuo, jis sak? negal?s patvirtinti: „Tokio dokumento niekas nereikalauja, o šiaip mes j? paž?stame kaip AB „Kauno energija“ darbuotoj?, šioje srityje dirban?i? jau trejet? met?.“ Direktorius pasidžiaug?, kad sulauk? patyrusios darbuotojos ir pripažino, kad tai naujas etatas, ?steigtas d?l to, kad po finansin?s kriz?s 20 % išaugo vartotoj? ?siskolinimai, tod?l šis etatas buvo reikalingas.

„Tai bent meras gal?t? atsakyti, sesuo ar ne sesuo?“ – neatlyžo V. Kuzmarskis.

„Pasiži?r?kite deklaracijose ir rasite, sesuo ar ne sesuo“, – išdidžiai atkirto meras ir paskelb? pos?džio pabaig?.

17-asis pos?dis

Gruodžio 29 dien? vyk?s 17-asis, paskutinis pra?jusi? met? pos?dis prasid?jo dar džiaugsmingiau, nei prieš savait? vyk?s 16-asis. Š?kart, skambant akordeono garsams, ? sal? ?siverž? Kal?d? Senelis su dovan? maišu ir band? pralinksminti paniurusius politikus. Priimdamas kal?dines dovan?les, tarybos narys Valdemaras Jacikas Seneliui palink?jo jaun? graži? snieguoli?, o tarybos nar? Aldona Rad?enko ypa? sužib?jo – ji ?min? m?sl? ir padeklamavo savo k?rybos eil?rašt?. Kal?d? Senelis rajono politikams – pozicijai ir opozicijai – palink?jo atrasti jungt? ir dirbti išvien.

Romaldo Zubielos atsisveikinimas

Kal?din?s dovan?l?s ne visus džiugino. Prieš pradedant nagrin?ti darbotvark?, tarybos narys, darbietis Romaldas Zubiela stojo trib?non ir pasak? grauduling? atsisveikinimo kalb?. „Turb?t vieša paslaptis, kad neseniai vyko teisiniai procesai. Paskutinis rezultatas – partijos Tvarka ir teisingumas nario gerbiamo A?o naudai. Ta?iau procesas dar nesibaig?, reikal? išmanantys teisininkai nustat?, kad teismo nutartis priimta ne „iš eilu?i?“, o „iš tarp eilu?i?“. Aš atsisakau tarybos nario mandato, ta?iau
ir toliau dirbsiu rajono žmoni? labui. Anks?iau ar v?liau tur?t? išnykti pozicija ir opozicija, – antrino Kal?d? Seneliui R. Zubiela. – Visi mes turime dirbti nesureikšmindami savo ambicij?, nepažeisdami demokratijos princip?. Šiuo momentu Raseiniuose ?sigal?jo diktat?ra, bet nemanau, kad taip bus amžinai. Galb?t tas vienas žmogus supras, kad jis neteisingu keliu eina.“ „Matyt, ne visai yra diktat?ra, nes prie diktat?ros niekas neleist? kal-
b?ti“, – tokiais žodžiais meras R. A?as palyd?jo iš sal?s išeinant? R. Zubiel?.

Tarnybiniai b?stai

Valdan?ioji dauguma patvirtino Savivaldyb?s tarnybini? b?st? nuomos tvark? ir pareigybi?, kurioms gali b?ti suteikti b?stai, s?raš?. Gyvenamasis plotas gali b?ti suteiktas Raseini? r. savivaldyb?s administracijos vadovams, padalini? vadovams ir specialistams, Savivaldyb?s valdom? ar ?steigt? ?staig? medicinos darbuotojams (gydytojams specialistams) bei kult?ros darbuotojams. Tarybos narys Darius Ulickas si?l? ? s?raš? ?traukti ir švietimo darbuotojus, ta?iau ? jo si?lym? nebuvo atsižvelgta. O tarybos nariui V. Jacikui apskritai pareigybi? s?rašas pasirod? labai jau nekonkretus. „Kult?ros centro valytoja – taip pat yra kult?ros darbuotoja? Taip išeit?, kad gyvenamosios patalpos gali b?ti suteiktos beveik visiems“,- replikavo tarybos narys.

Beje, pra?jusiame tarybos pos?dyje, atsižvelgdama ? Raseini? r. savivaldyb?s administracijos direktor?s Aurelijos Ložyt?s prašym?, taryba vienbalsiai nusprend? jai skirti 2 kambari? tarnybines 42,17 kv. m gyvenam?sias patalpas Maironio g. 10 (buto numeris redakcijai žinomas).

Ir socialiniai b?stai…

Tarybai patvirtinus Raseini? r. savivaldyb?s socialinio b?sto nuomos tvarkos apraš?, vicemeras Sigitas Vai?ius lyg Kal?d? Senelis ?m?si skirstyti socialinius b?stus. Pirmiausiai jis pasi?l? išimties tvarka sunkiai besiver?ian?iai E. Klimavi?i?t?s šeimai, kurioje auga 3 vaikai, skirti socialin? b?st? Nemakš?iuose – t? pat?, kur? visai neseniai Savivaldyb? už 50 t?kst. Lt nupirko iš tarybos nario Vladislovo Šimai?io.

Tarybos narys V. Jacikas prabilo, kad šis ir dar du sprendim? projektai d?l socialini? b?st? skyrimo prarado bet koki? prasm?, kai taryba k? tik patvirtino socialini? b?sto nuomos tvark?: „Aiškiai parašyta, kad sprendim? d?l socialini? b?st? skyrimo priima administracijos direktorius, atsižvelgdamas ? seni?no rekomendacijas.“

Vicemeras paaiškino, kad šiuo atveju b?stai skiriami išimties tvarka (šeimos neatitinka kriterij?), tod?l reikalingas tarybos pritarimas. Taryba vienbalsiai nutar? skirti socialin? b?st? min?tajai šeimai.

Daug diskusij? kilo d?l socialinio b?sto skyrimo L. Šinickienei. Pasirodo, ir šiai 3 vaikus auginan?iai šeimai skiriamas Nemakš?iuose, Žemai?i? g. esantis b?stas, kur? taip pat už 50 t?kst. Lt Savivaldyb? ?sigijo iš to paties tarybos nario. Keblumas tas, kad min?toji šeima, kuriai taryba ketina skirti but? išimties tvarka, ten jau gyvena 15 met?. „B?t? protinga paskirti š? b?st? tai šeimai, antraip tur?sime iškelti j? ? gatv?“, – graudeno tarybos narius vicemeras.

„Perkant socialinius butus j?s buvote komisijos pirmininkas, – kreip?si ? S. Vai?i? tarybos narys Gintautas Mikolaitis. – J?s apgavote taryb?, nesak?te, kad perkame b?st?, kuriame gyvena žmon?s. Nupirkome but? su žmon?mis. Tokios praktikos dar n?ra buv?.“

„Jokios apgavyst?s n?ra, – gyn?si vicemeras, – mes, taryba, turime teis? tuos žmones iškeldinti arba neiškeldinti.“ ? G. Mikolai?io pastab?, kad savininkas, parduodamas but?, tur?jo pats iškeldinti gyventojus, vicemeras atsak?, jog b?stas juridiškai yra tuš?ias, šeima jame gyvena nelegaliai.

„Koks skirtumas – ar savininkas b?t? išmet?s tuos žmones ? gatv?, ar mes šiandien juos išmesime“, – piktinosi tarybos nar? Kristina Bartkut?.

„Kalbame ne apie tai, palikti tuos žmones bute ar išmesti, – sak? tarybos narys Liudas Kavaliauskas.

- Pirkti but? su žmon?mis neleidžia joks ?statymas, tod?l manau, kad pats sprendimas pirkti t? but? buvo falsifikuotas.“

„Negi tarybai užkraunama atsakomyb? išmetin?ti žmones iš but?? Tas butas tur?jo b?ti tuš?ias, nes gyventojams mes visada paskiriame tuš?ius Savivaldyb?s butus. Si?lau tarybos vardu perduoti š? klausim? prokurat?rai, kad ištirt? šio b?sto pirkimo teis?tum?“, – audringai d?st? G. Mikolaitis.

„Nemanau, kad nupirkome su žmon?mis, nes už tuos žmones niekas nemok?jo“, – ?siterp? meras ir pasi?l? balsuoti.

6 opozicijos nariai apskritai atsisak? dalyvauti balsavime, ta?iau 13 balsavo „už“.

Štai tokiais sprendimais politikai palyd?jo išeinan?ius metus. Kad tik užtekt? parako valdžios vyrams ir moterims išmintingai bei nuosekliai darbuotis 2012-aisiais.