Liudvikas BAKAS
[1]
Pirmoji privatizavimo banga buvo nukreipta ir ? buvusi? dvar? žemes bei pastatus. Naujuosius pretendentus masino patrauklus kraštovaizdis: park? fragmentai, tvenkiniai, pavieni? medži? grup?s.
1991-02-28 Lietuvos Respublikos Valstybinio turto pirminio privatizavimo ?statymo 4 straipsnyje sakoma : „(…) valstybinio turto privatizavim? ?gyvendina Centrin? privatizavimo komisija bei jai pavaldžios miest? ir rajon? privatizavimo komisijos“. 1991-04-12 LR Vyriausyb?s nutarimu Nr.130 patvirtinti Privatizavimo komisijos nuostatai. Ši? nuostat? 9 straipsnyje buvo ?vardintos komisij? funkcijos:
1. Sudaryti ir tvirtinti vietiniam ?kiui priskirt? objekt? privatizavimo programas.
2. Tvirtinti ?vykusio aukciono ar vietiniam ?kiui priskirt? objekt? akcij? pasirašymo rezultatus. .
LR Valstybinio turto pirminio privatizavimo 7 str. 4 pastraipoje yra nustatoma, kad: „(…) kraštovaizdžio, urbanistikos ir architekt?ros, archeologijos, istorijos ir dail?s objektai, pastatyti (sukurti) iki 1940 met?, taip pat kiti objektai, kurie nustatyta tvarka priskirti prie valstyb?s saugom?, gali b?ti ?traukti ? privatizavimo programas ir ?kainojami tik suderinus su LR Kult?ros paveldo inspekcija ir Aplinkos apsaugos departamentu“.
Raseini? rajone ? š? ?statym? nebuvo atsižvelgiama, buvusi? dvar? sodyb?, istorijos ir kult?ros paminkl? pastatai buvo ?traukiami ? privatizavimo programas ir privatizuoti, nesuderinus su min?tomis institucijomis.
Šiluvos seni?nijos Katauski? buvusio dvaro gyvenamasis namas 1992-03-10 Šiluvos apylink?s agrarin?s tarnybos „d?ka“ parduotas, nepaisant to, kad buvo nustatytos teis?tos Katauski? dvaro paveld?tojos - kaunišk?s Ona Korzonien? ir jos dukra Regina Gražulevi?ien?. D?l Šiluvos agrarin?s tarnybos darbuotoj? kalt?s ir aplaidumo, klaidinant savininkes, pastat? buvo m?ginama parduoti kitiems darbuotojams. Teismo proceso metu (1992-08-04) šis pastatas buvo pakeistas kitu pastatu, esan?iu ne dvaro teritorijoje.
Betygalos seni?nijos Burbišk?s buvusio dvaro visi pastatai buvo parduoti 5 fizini? asmen? grupei. 1992-08-26 raštu Nr. 159 kreiptasi ? rajono vyr. prokuror? d?l Burbišk?s dvaro privatizavimo užprotestavimo. 1992-12-12 Raseini? apylink?s teismas panaikino pirkimo – pardavimo sand?r?.
Raseini? seni?nijos Paklani? buvusio dvaro gyvenamasis namas ir ?kinis pastatas buvo parduoti Genovaitei Kasputienei. Tokia pat tvarka, kaip ir sprendžiant ieškinio pareiškim? d?l buvusio Burbišk?s dvaro privatizavimo, buvo panaikinti ir buvusio Paklani? dvaro privatizavimo rezultatai. Ta?iau reikia pasteb?ti, kad Raseini? rajono prokurat?ros veiksmai, sprendžiant pastaruosius 2 atvejus, buvo vang?s, tod?l 1992-12-25 „pagalbos“ buvo kreiptasi ? LR Generalin? prokurat?r?. Tik tuomet prisiminti valstyb?s interesai.
1992 metais balandžio m?nes? buvo privatizuoti Stunguri? (Vidukl?s) buvusio dvaro teritorijoje esantys pastatai. Pastatus aukcione ?sigijo ir pajus pasiraš? 186 fizini? asmen? grup?. Stunguri? buv?s dvaras ? laikin?j? paminkl? apskait? ?rašytas 1989-07-26, ? istorijos ir kult?ros paminkl? apskait? ?rašytas 1991-12-23. Apie objekto ?rašym? ? paminkl? s?rašus Rajono valdyba informavo Lietuvos kult?ros paveldo Mokslin? centr? raštu Nr. 248. Gavusi š? rašt?, Rajono valdyba tur?jo paruošti ir patvirtinti vis? reikiam? paminkl? apsaugos ir naudojimo dokumentacij?, supažindinti viršai?ius ir naudotojus su paminklosauginiais reikalavimais. 1992-04-09 Rajono valdybos Paminklotvarkos tarnyba su Vidukl?s žem?s ?kio ?mon?s vadovu suraš? ?sipareigojim? saugoti Stunguri? buvus? dvar?. 1992-05-05 Rajono valdyba patvirtino vis? buvusi? dvar? ir palivark? sodyb? teritorij? planus, kuriuos ?teik? dvar? naudotojams ir apylinki? viršai?iams.
1992-04-07 LR Vyriausyb? pri?m? nutarim? Nr. 256, kur 1.3 straipsnyje sakoma: „(…) norint išsaugoti buvusi? dvar? sodyb? vientisum?, jas perduodant paprastai vieno fizinio arba juridinio asmens nuosavyb?n, kai kuriais atvejais jas galima skaidyti ir privatizuoti savarankiškomis dalimis LR KPI leidus“. LR KPI laikinojo ?statymo 7 str. 14 pastraipoje nustatoma, kad inspekcija derina „(…) žem?s sklyp? skyrimo, pastat? ir patalp?, pardavimo ar kitokio perleidimo j? teritorijoje ?takos, apsaugos reguliuojamo užstatymo, saugomo gamtinio kraštovaizdžio zonose juridinius dokumentus“. Visi išvardinti dokumentai negaliojo be LR KPI pritarimo. ? tai nebuvo atsižvelgiama, ?statymai ir toliau buvo „laipdinami ? med?“.
Ten pat užfiksuotas dar vienas pažeidimas: viena iš buvusio dvaro daržini? buvo parduota Martink? žem?s ?kio bendrov?s nariui nusigriauti, tai nedelsiant ir buvo padaryta. 1993-03-19 LR KPI generalinio direktoriaus ?sakymu Nr. 01-6-18 sudaryta komisija nustatyti padarytai žalai, kuri siek? 664224 talonus. Valdybai atsisakius geru noru atlyginti padaryt? žal?, buvo kreiptasi ? Valstybin? Arbitraž?. 1993-10-26 Valstybinio Arbitražo ?sakymu (byla Nr. 8/2126-93) savivaldyb? prival?jo atlyginti valstybei padaryt? 6644,24 Lt žal?.
„Ž?kl?“ drumstame privatizacijos vandenyje nesiliov?. Ro?i? buvusio dvaro svirnas (sand?lis) parduotas p. Gedgaudienei, nors šis pastatas ? privatizavimo program? nebuvo ?trauktas. Aukciono protokol? patvirtino Privatizavimo komisija. Pagojo buvusio dvaro tvartas parduotas fizini? asmen? grupei. Taip pat fizini? asmen? grupei parduota Kasiulk? buvusio dvaro teritorijoje esanti veršid?. Pastar?j? trij? objekt? medžiaga perduota prokurat?rai.
Teismo išlaidos d?l neteis?to buvusi? dvar? privatizavimo buvo išieškomos iš Rajono valdybos. Pavyzdžiui, už Burbiški? buvusio dvaro privatizavim? – 26997 tal., už Kengi? – 895 tal. Beveik milijonin? žala nesustabd? nauj?j? biznio makleri?.
Neju?iom (o gal ir planuotai) buvo atsigr?žta ? miesteliuose esan?ius pastatus. Ta?iau pagaliau, matyt, prad?jo „dirbti“ sveikas protas ir privatizuotojai 1993-10-21 kreip?si ? reikiamas institucijas. Raseini? rajono valdybai buvo priminta, kad Betygalos istorin? zona ir Šiluvos turgaus aikšt? ?trauktos ? laikin?j? istorijos ir kult?ros paminkl? apskait?, ir pastaroji prival?jo pasir?pinti j? paminklin? vert? nustatan?i? dokument? sutvarkymu. KPI neprieštaravo esam? vald? žem?s sklyp? privatizavimui, jeigu Rajono valdyba pateikt? ši? objekt? teritorij? ikikarinius planus arba žem?lapius, pagal kuriuos b?t? galima palyginti esamas ir buvusias žem?s sklyp? ribas. Ta?iau sprendimai d?l žem?s sklyp? privatizavimo kiekvienu konkre?iu atveju prival?jo b?ti suderinti su rajono (apygardos) Kult?ros paveldo inspekcija.