Nijol? PETROŠI?T?
[1]
Kovo 31 dienos „Alio, Raseini?“publikacijoje „Ar „Liepait?s“ darželis bus ?rašytas ? Gineso rekord? knyg??“ pasakojome apie negerus dalykus, tarpusius „Liepait?s“ darželyje, kuriuos atskleid? savivaldyb?s kontrolier?s. Šiandien darželio direktor? „Liepaitei“ nebevadovauja, ta?iau ši ikimokyklinio ugdymo ?staiga vis dar turi kuo nustebinti, kaip antai, po daržel? ?mus „vaidentis“ kontrolieriams, o už savivaldyb?s r?mo sien? prakalbus, jog ?ia ko gero b?si? darbo ir prokurorams, ? daržel? ?m? gr?žti materialin?s vertyb?s, kuri? anks?iau ?ia niekas nebuvo mat?s ir net nežinojo apie j? egzistavim?. Per gamybin? pasitarim? šiandienos rajono meras Remigijus A?as užsimin?, jog reik?t? rim?iau „papurtyti“ ir kitus darželius, o savivaldyb?s kontrolier?s pavaduotoja Eugenija Petravi?ien? neslepia gird?jusi, kad kai kuri? darželi? atsakingi darbuotojai jau šiandien perrašin?ja dokumentus. Kyla ?tarim?, jog pagal „Liepait?s“ schem? gal?jo b?ti piktnaudžiaujama ir kitose ikimokyklinio ugdymo ?staigose. Kontrolier? E. Petravi?ien? mano, kad vis? gal? vis tiek nepasl?ps, nes kai maiš? praardai, tuomet jau ir pabyra…
Nežmoniški apetitai
Kaip jau rašyta, kontrolier?ms, tikrinusioms „Liepait?“, pirmiausiai užkliuvo nežmoniškas maž?j? raseiniški? apetitas, kai vien daržovi?, pasak rast?j? dokument?, vienas vaikas per dien? suvalg? arti puspenkto kilogramo – 4,4 kg. Tod?l kontrolier?, atlikusi finansin? audit? nustat?, jog iš sand?lio neaiškiomis aplinkyb?mis buvo nurašyta produkt? beveik už 32 t?kst. lit?, iš kuri? 31 t?kst. buvo už daržoves, o dar apie 700 lit? – duonos ir batono gaminiams. Virš normos darželinukai ?ia suvalg? beveik 25 tonas daržovi?, o tai jau nebetelpa nei ? sveikos mitybos, nei ? proto r?mus.
Beje, kontrolier? jau tuomet pasteb?jo, k? šiandien girdi darant ir kituose darželiuose – dokument? taisym?. Iš pradži? vaik? valgiaraš?iuose maisto kiekiai buvo surašyti normal?s, o paskui – pataisyti, daugelyje viet?, pasak kontrolier?s, mat?si akivaizd?s prirašin?jimai. Pri?iupta už uodegos, sand?linink? vaikiškai teisinosi: „Suklydau.“ Ta?iau ten, kur negal?jo b?ti naudos, sand?linink? kažkod?l neklydo. Kita vertus, o ko gi kito buvo galima ir tik?tis, jei darželio direktor? O. A. Kavolien? patik?jo sand?lininkei visk?: sudaryti pirkimo sutartis, priimti prekes ir jas išduoti. Gal ne veltui liaudies patarl? persp?ja, jog prastai pad?ti lašiniai kartais ir dor? katin? sugundo. Na, o daug neger? min?i? kelian?iais pardav?j? parašais lai r?pinasi pareig?nai.
[2]Mirusi? siel? karalyst?
Rašyta ir apie tai, kad kontrolieriai nustat?, jog ir darbo užmokes?iui skirtos l?šos buvo naudojamos pažeidžiant teis?s akt? reikalavimus: per 2010-uosius viršnormin?ms pareigyb?ms buvo išleista 40400 lit? darbo užmokes?io. Nors tie žmon?s ir dirbo, bet jie gavo kur kas didesnes algas, nei jos priklaus? pagal patvirtintas pareigybes. ?domu tai, kad audito metu kontrolier? sulauk? ne vieno skambu?io, teigusio, jog kai kurie darbuotojai „Liepait?je“ dirbo tik popieriuje. Kiek tame tiesos, kontrolierei nustatyti nepavyko, išskyrus vien? atvej?, kai vien? vyrišk? O. A. Kavolien? buvo apiforminusi kaip pagalbin? darbinink?, nors jis darželyje nedirbo. Pasak direktor?s, jis namuose „Liepaitei“ gamino baldus. Ta?iau tokiu atveju tur?jo b?ti sudaryta paslaug? teikimo sutartis.
Valdžia toleravo?
Panašu, jog tokius dalykus anos kadencijos valdantieji, švelniai tariant, netgi toleravo. Antraip, kaip pavadinti tai, jog rajono meras Dainius Šadauskis ir administracijos direktorius Liudas Kavaliauskas, gav? neger? dalyk? sklidin? ataskait?, ne kažkoki? priemoni? ?m?si, o pad?jo ? stal?ius, kad ji atv?st?, kol galop numet? j? tarybos Kontrol?s komitetui. Ta?iau ir šis komitetas niekur neskub?jo, o kai galop buvo paskirta šio komiteto pos?džio data, jo nariai tiesiog nesusirinko. Kod?l jie taip elg?si, numanyti n?ra sunku. O paskui direktor? susirgo. V?lgi – nieko naujo, tai jau seniai tapo klasikiniu pavyzdžiu. Ta?iau, kaip ten buv?, kaip nebuv?, „Liepait?s“ direktor? balandžio 29-?j? post? paliko. Juridiškai j? paliko savo noru, nes bet kokio prievartinio atleidimo terminai buvo pražioplinti arba s?moningai užvilkinti. O jei dar atviriau, tai tok? sprendim? direktor? pri?m? po pokalbio su meru R. A?u.
Gerieji aitvarai
O štai neseniai per vien? gamybin? pasitarim? meras prasitar? tur?s informacijos, jog ? „Liepait?“ ?m? gr?žti daiktai, kuri? anks?iau ?ia niekas nebuvo mat?s. Bent jau mums toki? ma?iusi?j? rasti nepavyko. „Alio, Raseiniai“ gavo „Liepait?s“ inventoriaus s?raš?, kuriame dvigubom „varnel?m“ sužym?ti daiktai, kuriuos netik?tai „Liepait?n“ subogino gerieji aitvarai: perforatorius HR3000C, filmavimo kamera „Sony DCR- SR30E, 30gbhdd“, kr?mapjov?, garso kolon?l? „AGWUS A-881A“, projektorius „Ben Q“, nešiojamasis kompiuteris ir kt. Nors kai kurie t? daikt? buvo pirkti dar 2006 metais, ta?iau per tiek laiko „Liepait?je“ jie pasteb?ti nebuvo.
?tartinai darželio darbuotojoms atrodo ir paskutin?mis direktor?s darbo dienomis darželyje atsirad? baldai: 3 oda ir 3 gobelenu traukti kampai, kurie, pa?i? kolektyvo žmoni? pasteb?jimu, yra skirti žmoni? butams, namams, bet ne ikimokyklin?ms ?staigoms. Moterys netruko apži?r?ti, jog tie baldai yra miegamojo, su patalyn?s d?ž?mis.
Kolektyvas skil?s
Ta?iau ne vien materialini? vertybi? peripetijos šiandien temdo „Liepait?s“ padang?. Kaip sak? m?s? pašnekovai, kolektyvas yra itin susiskald?s, tvyro nepasitik?jimo nuotaikos. Žmon?s bijo ne tik susitikti, bet ir kalb?tis telefonu, ?taria, jog j? gali b?ti klausomasi. Slapt? pašnekov? nuomone, labai blogai, kai šitiek laiko yra tampoma guma. Jei anos kadencijos politikai neb?t? žaid? kažkoki? neskaidri? žaidim?, jei laiku visk? b?t? sud?lioj? ? savo vietas, atmosfera kolektyve b?t? visiškai kitokia.Ir neduokdie, jei pasitvirtins ?tarimai bei nuogirdos, kad ir kai kuri? kit? ikimokyklini? ?staig? sienos saugo panašias paslaptis. Bet kai, pasak E. Petravi?ien?s, vien? dien? darželiui perkama 400 kg m?sos, o už dienos jos perkama dar 30 kg, net nenorom imi ?tarti, kad pirktos buvo tik s?skaitos. Bet pagyvensim – pamatysim.