Ugn? TIMONYT?
[1]
Kauno apskrities policijos komisariatui išplatinus skelbim? apie nuomos paslaugos pirkim? Raseini? rajono policijos komisariato veiklai, rajono Savivaldyb? pasi?l? greta jos esant? savo pastat?, raseiniški? senu ?pro?iu tebevadinam? „partkomu“, ir tuo ?pliesk? aistras tarp vietos verslinink?. Iš viso konkursui buvo pasi?lyti trys objektai. Šiandien komisija Raseiniuose galutinai apsispr?s, kur? j? pasirinkti. Panašu, kad daugiausiai šans? turi b?tent „partkomas“.
Opozicija – prieš
Vos išgird? Savivaldyb?s ketinimus policijos komisariatui išnuomoti vien? administracini? pastat? pa?iame miesto centre, sujudo rajono tarybos opozicija. Pasak Vaido Kuzmarskio, toks valdžios žingsnis yra ne kas kita, o tikrasis susidorojimas su verslu: „Be to, niekas nepasako, kiek šioje vietoje komisariato ?kurdinimas kainuos mokes?i? mok?tojams, nes t? pastat? reik?s pritaikyti komisariato reikm?ms. Niekam n? motais, kad tokia ?staiga atsidurs pa?iame miesto centre ir taip padid?s miesto apkrovimas transporto priemon?mis. Savivaldyb?s l?šomis tenkinamos tik mero ambicijos, kuris investuoja tam, kad sutrukdyt? verslui.“
Tarybos narys iš opozicijos Valdemaras Jacikas sako, kad užtenka pažvelgti ? skelbime nurodytas nuomos paslaugos pirkimo s?lygas, ir tapsi? viskas akivaizdu: „Prie nuomos objekto turi b?ti apie 25 viet? lengviesiems automobiliams statyti, apie 400 kv.m dydžio uždaras kiemas. Aš net ne?sivaizduoju, kaip jie ?ia tas tvoras užtvert?.“ Opozicijos ?sitikinimu, policijos komisariato ?sik?rimas miesto centre apsunkint? ir taip apkraut? jud?jim?, o ir išvis tokia institucija tur?t? b?ti atokiau nuo žmoni?, nes, kad ir k? besakytume, tai yra prievartos institucija, ir dažnam vien grotuoti langai anaiptol ne pa?ius geriausius jausmus kelia.
Be to, mano opozicija, komisariato ?kurdinimas „partkome“ mokes?i? mok?tojams labai brangiai kainuot?, nes labai daug k? reik?s tame pastate pakeisti, kad ?ia gal?t? veikti policijos komisariatas. Kaip nurodoma skelbime apie paslaugos nuomos pirkim?, „nuomos objekto patalpos turi b?ti visiškai ?rengtos, su šildymo, kondicionavimo ir v?dinimo inžinerin?mis sistemomis, vandens – nuotek? ir priešgaisrin?s signalizacijos inžinerin?mis sistemomis, reikiamai veikian?iais ir techniškai tvarkingais resurs? vartojimo kontroliniais apskaitos prietaisais, pritaikytos ir ?rengtos policijos ?staigos veiklai. Pastato patalpos, atsarginiai ??jimai ir iš?jimai, langai ir balkonai turi b?ti apsaugoti nuo nesankcionuoto patekimo, turi b?ti ?rengta apsaugos ir vaizdo steb?jimo sistema, rezervinis elektros energijos tiekimo šaltinis“. Dar „turi b?ti ?rengta lankytoj? laukimo zona su 12 s?dim? viet? lankytojams, asmen? sulaikymo kameros, ginkl? saugyklos ir kt. patalpos, kuri? tur?t? b?ti apie 20“, „ne mažiau kaip 3 saugyklos (specialiosios patalpos dokumentams ir daiktiniams ?rodymams saugoti.“ „Visos patalpos turi b?ti su reikiamais baldais, kabinetine ?ranga“ ir t. t. O tam, opozicijos ?sitikinimu, n? milijono neužteks.
Blogiau nebus
Rajono policijos komisariato vadovas K?stutis Užemeckas sako nemat?s jokios b?dos, kad jo ?staiga ?sikurs miesto centre. Daug toki? pavyzdži? Lietuvoje yra. B?da
esanti dabar, kai dirbti reikia avariniame ir nebesaugiame pastate. K. Užemeckas neslepia: jei b?t? buv? galima rinktis, jam priimtinesn?s galb?t buvusios V. Jaciko pasi?lytos patalpos. Bet j? pasirinkti neleidžia su tomis patalpomis susij? teisiniai dalykai. Bet n? prieš vien? objekt? n?ra nusistat?s. „O užvis geriausia b?t? autobus? stoties teritorijoje, kaip kažkada ir buvo žad?ta, pastatyti nauj? komisariato pastat?. ?ia pat – teismas, b?t? visas teisini? institucij? kompleksas. Ir žmon?ms b?t? labai patogu. Bet kai pinig? n?ra,tai ir geriausio varianto n?ra. Galiu patikinti, kad joki? užkulisini? susitarim? patalp? nuomos klausimu tikrai nebuvo, konkursas vyko atvirai, s?lygos atvirai buvo paskelbtos. Aš asmeniškai turiu tik du interesus: kad žmon?ms b?t? patogu, ir kad žmoniškos b?t? darbo s?lygos.“
Trys dalyviai
Patalp? nuomos si?lymai buvo priimami iki rugpj??io 2 dienos. Kauno vyriausiojo policijos komisariato atstovas Romas Žalpys sak?, kad gavo tris pasi?lymus: Savivaldyb? pasi?l? savo „partkom?“, taip pat si?l? V. Jacikas buvusio viešbu?io patalpas Maironio g. 76 bei privatus asmuo buvus? duj? ?kio pastat?. Kol kas dar neapsispr?sta, kur? si?lym? pasirinkti. Ketvirtadien?, t. y. šiandien, pasi?lyti objektai bus apži?rimi vietoje, tada ir bus priimtas sprendimas. Panašu, kad daugiausiai šans? turi b?tent „partkomas“. V. Jaciko si?lytam objektui koj? pakiša konkurso s?lygos, kad „negyvenamosios administracin?s paskirties pastatui ar jo daliai, kurio
bendras plotas apie 1200 kv.m, neturi b?ti joki? apribojim?, susijusi? su nuomojamo objekto teisine nuosavybe ir naudojimu, kurie gal?t? tur?ti neigiamos ?takos perkan?iosios organizacijos interesams bei teisei ? nuom? (turtas neturi b?ti areštuotas ar ?keistas, neturi b?ti teisminio gin?o objektas, neturi b?ti kit? teisini? turto suvaržym?). R. Žalpys sako, kad tokios s?lygos konkurso reikalavimuose n?ra j? pa?i? pramanai, d?l to jie net ? Aplinkos ministerij? kreip?si. Be to, šis konkurso etapas jau yra antrasis, buv? pakankamai laiko verslininkams teisiniams niuansams išspr?sti.
Rajono Savivaldyb?s vicemeras Sigitas Vai?ius patikina, kad Savivaldyb?, pasi?lydama pastat?, band? nušauti kelet? zuiki?: „Turime per daug patalp?, kurias reikia išlaikyti, šildyti, ir tai mums brangiai atsieina. Valdininkai yra per daug išsipl?t?, ir šiek tiek susispausti tikrai nepakenks. Už nuom? gauti pinigai taip pat pravers rajono biudžetui. Sutinku, kad nepatogum? šiek tiek tur?sime, pvz., prarasime gerus garažus, bet k? jau padarysi. Šiuo laikme?iu niekam n?ra labai lengva. D?l policijos komisariato ?kurdinimo miesto centre v?lgi yra dvi pus?s. Viena vertus, tikrai šiek tiek padid?s eismo intensyvumas, bet kita vertus – padid?s saugumas, drausm?. Juk nesame pirmieji šalyje, kurie tur?s komisariat? centre. Band?me sud?lioti visus pliusus ir visus minusus, bet plius? yra daug daugiau nei minus?.“