Ar?nas DAMBRAUSKAS
ar.dambrauskas@gmail.com
[1]Kai tik Raseini? rajono savivaldyb? paskelbia apie ketinimus pirkti iš gyventoj? nekilnojam?j? turt?, nut?sta nemenka eil? ir joje visada galima rasti su vietos politikais glaudžiai susijusi? žmoni?. Ir jiems dažniausiai šypteli s?km?. Ar tai atsitiktinumas, ar korupcin? sistema? Paliekame apie tai spr?sti patiems skaitytojams.
Paskutinis R. A?o pos?dis
Paskutin? kart? ilgalaikis nekilnojamasis turtas iš gyventoj? pirktas pagal pra?jusi? met? spalio 30 dienos sprendim?, priimt? Raseini? rajono tarybos pos?dyje. Tai, beje, buvo ir paskutinis pos?dis, kuriam pirmininkavo netrukus po to ? Vilni? išdund?j?s Remigijus A?as.
Nekilnojam?j? turt? tuomet buvo nutarta pirkti iš šeši? asmen?. Dviej? asmen? pavard?s sutapo su Tarybos nari? Edgaro Juškos ir Kristinos Bartkut?s pavard?mis. Bet gal tai tiesiog atsitiktinumas? Juk pavard?s gana populiarios.
Ta?iau, kaip žinome, finansiniuose sand?riuose atsitiktinum? pasitaiko labai retai. Paaišk?jo, kad Val? Marija Juškien?, iš kurios už Raseini? rajono biudžeto l?šas nutarta pirkti trij? kambari? but? Ariogaloje, yra E. Juškos mama, o namuk? su priklausiniais Savivaldybei sugeb?j?s parduoti Juozas Bartkus yra K. Bartkut?s t?vas.
Butas atrodo tuš?ias
Savaitraštis „Alio, Raseiniai“ sužinojo, kad V. M. Juškienei priklausiusiame bute gyveno jos mama. Netoliese gyvenantys žmon?s šiltai ir su pagarba min?jo ?ia gyvenusi? garbaus amžiaus moter? ir prisimin? pas j? pasisve?iuoti atvykdavus? dabartin? Tarybos nar? E. Jušk?, kuris tuo metu buvo dar vaikas.
Netoliese gyvenan?i? ariogališki? žiniomis, butas, prieš j? parduodant Savivaldybei, buvo tuš?ias apie trejus – ketverius metus. Gali b?ti, kad patrauklumu nepasižymin?iam butui tiesiog neatsirado pirk?j?. Bet pagaliau ji nupirko Savivaldyb?. „Alio, Raseini?“ duomenimis, iš Raseini? rajono
biudžeto už prastos kokyb?s but? sumok?ta 35,5 t?ks. lit?.
Nors sprendimas ?sigyti š? but? buvo priimtas pra?jusio spalio pabaigoje, ta?iau, atrodo, kad jame iki šiol niekas ne?sik?r?. Apie tai galima spr?sti iš voratinkliais apaugusi? buto dur? ir netoliese gyvenan?i? žmoni? liudijim?.
Raseini? rajono savivaldyb?s administracijos Ekonomikos ir ?kio departamento vadovas Robertas Pareigis patikino, kad jei butas nupirktas, tai jis tur?t? b?ti ir apgyvendintas. Išgird?s, kad butas gali b?ti tuš?ias, pažad?jo tuo pasidom?ti ir drauge suabejojo: „Ar aš gal??iau skelbti apie jo gyventojus? Juk gyventoj? duomenys – konfidenciali informacija.“
Politikas saugojo privatum?
[2]Raseini? rajono tarybos narys E. Juška patvirtino, kad butas buvo pirktas iš jo mamos. Ta?iau paklaustas, kada mir? mo?iut? ir kiek laiko butas stov?jo tuš?ias, politikas atsisak? atskleisti.
Jis teig? nenorintis pasakoti apie tokius dalykus ir klaus? žurnalisto: „Ar j?s nor?tum?te pasakoti apie asmenin? gyvenim?, apie artimuosius?“
Primin?s, kad jis, kaip Raseini? rajono taryboje dirbantis politikas, yra viešas asmuo, tod?l susiduria su specifiniais reikalavimais, sak?, kad politika jo gyvenime yra antrame plane, o pagrindin? veiklos sritis – kult?ros barai.
E. Juška pabr?ž?, kad niekaip negal?jo tur?ti ?takos sand?riui, d?l kurio iš jo mamos už viešuosius finansus buvo nupirktas butas.
„Sprendim? pri?m? komisija. Aš toje komisijoje nedalyvavau, tad nepasinaudojau jokia tarnybine pad?timi“, – sak? politikas.
Apie ryšius teig? nežinoj?s
Politiko artimiesiems svarb? sprendim? pri?musiai komisijai vadovavo E. Juškos partneris Raseini? rajono tarybos koalicijoje – tuometinis vicemeras Sigitas Vai?ius. Jie koalicijos partneriais išliko ir po Raseini? rajono taryboje ?vykusi? reikšming? poky?i?: E. Juška ir S. Vai?ius prisijung? prie politik? b?rio, kuriame pirmuoju smuiku griežia R. A?as.
S. Vai?ius savaitraš?iui „Alio, Raseiniai“ sak?: „Negali žinoti, kas kieno yra mama ar t?vas. Atrinkome butus ne pagal pavardes, bet pagal tam tikrus kriterijus. K?l?me sau užduot?, kad reikia socialinio b?sto ir Ariogaloje, nes toks poreikis akivaizdus. Kiek atsimenu, visi komisijos nariai, net ir esantys opozicijoje, balsavo už tai, kad tas butas b?t? nupirktas. Kiek pamenu, bute yra vietinis šildymas, tad jis atsieis pigiau. Manau, tai buvo vertingas pirkinys už tinkam? kain?.“
Išgird?s, kad tame bute iki šiol galimai niekas negyvena, buv?s vicemeras sak?, kad apgyvendinimo klausimai nebuvo jo kompetencijoje.
Iš?jo iš sal?s
Vartydami min?to pos?džio, kuriame buvo nuspr?sta pirkti politik? artim?j? butus, protokol?, randame tok? sakin?: „Iš pos?džio iš?jo K. Bartkut? ir E. Juška.“
Jiems iš?jus, S. Vai?ius pristat? klausim? ir buvo balsuojama d?l nekilnojamojo turto pirkimo. ?statyme numatyta, kad gresiant supainioti viešuosius ir priva?ius interesus, politikas turi viešai pareikšti apie nusišalinim? nuo balsavimo ir ?vardinti tokio sprendimo priežastis. Ta?iau K. Bartkut? ir E. Juška iš pos?džio iš?jo, kaip sakoma, be joki? komentar?. Ir d?l to jie jau?iasi teis?s.
„Išeidamas iš pos?dži? sal?s pasielgiau teisingai“, – neabejojo E. Juška.
Kai kuri? tarnybin?s etikos specialist? nuomone, nors Vieš?j? ir priva?i? interes? derinimo valstybin?je tarnyboje ?statyme yra reikalavimas apie nusišalinim? pareikšti viešai ir nurodyti priežastis, ta?iau politikai tarsi gali pasirinkti jiems daug palankesn? variant?: tiesiog tyliai pasišalinti neeskaluojant temos ir nepilant ? ugn? alyvos.
„Jei žmogus iš?jo iš sal?s apie tai viešai nepareišk?s ir balsavime nedalyvavo, n?ra jokio pagrindo sakyti, kad jis gal?jo tokiam sprendimui daryti ?tak?“, – d?st? liberaliai nusiteik?s etikos specialistas.
Stokoja pinig?
E. Juška vienoje sod? bendrijoje statosi nedidel? nam?. Ta?iau statybos jau kur? laik? užšaldytos.
„Statausi už paskolas. Dabar neturiu pinig?, tad darbai ir nevyksta“, – sak? Raseini? rajono tarybos narys.
Savaitraštis „Alio, Raseiniai“ prieš kelis m?nesius raš? apie aplinkybes, kuriomis buvo ?sigytas tai pa?iai, kaip ir E. Juška, koalicijai Raseini? rajono taryboje priklausan?ios K. Bartkut?s t?vo namas.
Raš?me, kad Skirmantišk?je esant? nedidel? namuk? Savivaldyb? iš Juozo Bartkaus nupirko už 28 t?kst. lit?. Nuošalioje gyvenviet?je parduoti menkos kokyb?s nam? – sud?tinga užduotis. Pavyzdžiui, netoliesi min?tos gyvenviet?s kelinti metai nepavyksta parduoti vidutin?s kokyb?s m?rinuko, kurio kain? pardav?jai jau sumažino nuo 55 iki 30 t?kst. lit?.
J. Bartkui priklausiusiame name gyvenanti ir mažamet? vaik? auginanti jauna šeima tuomet skund?si, kad prieš pat žiem? sužinojo, kad namas yra parduotas ir jiems reik?s išsikelti.
K. Bartkut?s artimieji tuomet tvirtino, kad buvo išankstinis ?sp?jimas ir kad name gyvenantys nuomininkai pasiraš? sutinkantys iš Savivaldybei parduodamo pastato išsikelti iki lapkri?io pabaigos.