Preliminariai nustatyta 13-os tarybos nari? vert?
Kristina BENDI?T?
Birelio 22 dien? vykusiame 52-ajame Raseini? rajono savivaldyb?s tarybos pos?dyje dalyvavo viso labo tik 19 tarybos nari?, ypa? praret?jusios atrod? socialdemokrat? gretos. Ta?iau, kaip ir kiekvieno pos?dio pradioje, meras Petras Vebavi?ius konstatavo, kad kvorumo pakanka ir, savaime suprantama, pasveikino ?vairiomis progomis ikilius m?s? rajono mones: tarybos nar? Antan? Vizbar? eilinio, 62-ojo, gimtadienio proga; Vidukl?s seni?n? Gyt? ulinsk?, apgynus? magistro diplomin? darb?; Raseini? miesto seni?n? Jon? Elzberg? ir UAB Raseini? komunalinis ?kis l.e.p. direktori? Jon? Kiau? Jonini? proga. Audringi plojimai ir palaikymo ?ksniai nugriaud?jo lyg per ger? roko koncert?.
Meras taip pat neliko pamirtas, visada kuklus ir nelink?s didiuotis savo auktais pasiekimais, jis band? nusl?pti, kad minint Kauno apskrities 15 met? sukakt?, buvo pagerbtas ir apdovanotas Kauno apskrities virininko Garb?s enklu. Ta?iau rajono seni?nai pavieino i? ini?, pasveikino j? ir ?teik? puokt? roi?. Merui beliko tik prisipainti ir pasiaikinti, kod?l jis nesegi varko atlape Garb?s enklo: Turiu stal?iuj pasid?j?s, kadangi reikia neioti dein?j pus?j, nenor?jau atrodyti labai simetrikas. Jei akys neapgauna, prie mero kr?tin?s, kair?je, kur plaka irdis, puikavosi neinia i kurio stal?iaus itrauktas mero enklelis.
Pasis?m? ger? emocij?, tarybos nariai patvirtino darbotvark?, kurioje t?dien buvo 35 sprendimo projektai.
UAB Raseini? autobus? parkas direktorius Romaldas Valin?ius informavo, kad nuo liepos 1 d. iki rugpj??io 31 d. kei?iasi priemies?io autobus? marrut? grafikas. (Nauj?j? grafik? skaitykite 14 psl., red. pastaba).
Raseini? rajono kult?ros centro direktorius Alfredas Brauklys prane?, kad nuo 2010 m. liepos 1 d. likviduojamas Kult?ros centro Vosilikio filialas, o nuo 2010 m. rugs?jo 1 d. – Paupio filialas. iuo klausimu niekas nepanoro diskutuoti, 3 tarybos nariai susilaik?, 16 balsavo u.
Raseini? socialini? paslaug? centro direktor? Violeta Augustaitien? pristat? sprendimo projekt? D?l Raseini? rajono savivaldyb?s socialiai remtin? asmen? maitinimo organizavimo u nemokamo maitinimo talonus tvarkos aprao pakeitimo. Ji pasi?l? patais?, kad nemokamo maitinimo talonai nuo .m. liepos 1 d. neb?t? skiriami asmenims (eimos nariams), gaunantiems socialin? paalp?. Anot prane?jos, is pataisymas reikalingas, kadangi mogui, gaunan?iam socialin? paalp?, negali dubliuotis gaunama parama. Taryba tiek pataisai, tiek visam sprendimo projektui pritar? bals? dauguma: 17 balsavo u, 2 susilaik?.
Biudeto skyriaus ved?ja Aldona Krivickien? pateik? du sprendimo projektus. Pristatydama pirm?j? – D?l 2010 met? Raseini? rajono savivaldyb?s biudeto patikslinimo, prane?ja informavo, kad pagal .m. birelio 2 d. LR Vyriausyb?s nutarim? i valstyb?s biudeto numatyta skirti savivaldyb?ms asignavimus socialinei paramai. Raseini? rajono savivaldybei skirta 1 milijonas 119,8 t?kst. lit? socialin?s paramos imokoms. I Vyriausyb?s rezervo skirta 20 t?kst. lit? paalpoms imok?ti nuo gaisro nukent?jusioms eimoms. Rajono Savivaldyb?s biudeto pajamos padid?s 11,9 t?kst. Lt i kit? savivaldybi? pervestomis mokinio krepelio l?omis, ta?iau m?s? savivaldyb? d?l mokini? ivykimo kitoms savivaldyb?ms turi pervesti 33,7 t?kst. Lt. Parengtas biudeto projektas kei?iasi, ir savivaldyb?s pajamos i viso did?ja 1 milijonu 251,7 t?kst. Lt. ios l?os iki liepos 1 d. tur?t? atsidurti rajono biudeto s?skaitoje. Pasak A.Krivickien?s, komitetuose svarstant ? sprendimo projekt?, buvo teikta daug pasi?lym?, gauta daug papildom? praym? i savivaldybei pavaldi? ?staig?. Meras prisi?m? prievol? perskaityti praomus ?traukti ? sprendimo projekt? pakeitimus d?l l?? padidinimo ir lyg r?pestingas t?vas suied?jusios duonos kriaukl? raik? biudet?, o tarybos nariai bema vieningai jam pritar?.
Gardus k?snelis – 107,0 t?kst. Lt – atiteko Raseini? altinio vidurinei mokyklai susimok?ti s?skaitas u sausio, vasario ir kovo m?n. ildym?. Prezidento Jono emai?io gimnazijai skirta 20,0 t?kst. Lt sporto sal?s stogo remontui, o Meno mokyklai tokia pat suma skirta vidaus patalp? remontui. Raseini? priegaisrin?s saugos tarnybai asignavimai padidinti 100,0 t?kst. Lt gaisr? gesinimo automobiliui ?sigyti. Bendruomeni? ir kit? nevyriausybini? organizacij? veiklos r?mimui skirta 30,0 t?kst. Lt. V? Raseini? turizmo ir verslo informacijos centras pamalonintas 10,0 t?kst. Lt, u kuriuos bus nupirktas tarnybinis automobilis. Komunalinio ?kio objekt? priei?ros bei remonto darb? programai skirta 53,8 t?kst. Lt, kurie bus panaudoti aplinkos apsaugai, komunalinio ?kio objekt? priei?rai bei Molav?n? piliakalni? komplekso tualet? statybai, ienavimui, iukli? iveimui. Po kelis ar keliolika t?kstant?li? nubyr?jo ir kitoms ?staigoms, organizacijoms, seni?nijoms. Patikslintam 2010 m. biudetui su pataisomis taryba pritar? vienbalsiai.
Kitas Biudeto ved?jos pristatytas sprendimo projektas D?l ilgalaik?s paskolos i valstyb?s vardu pasiskolint? l?? ?mimo investicij? projektams finansuoti. Pasak A. Krivickien?s, is projektas svarstytas 3 komitetuose ir jam buvo pritarta. Tikimasi gauti ilgalaik? 3 milijon? 133,0 t?kst. Lt paskol? eiems investicij? projektams: vandens tiekimo ir nuotek? tvarkymo infrastrukt?ros renovavimui ir pl?trai Raseini? rajone, Raseini? dumblo apdorojimo ?rengini? statybai, Raseini? socialini? paslaug? centro nestacionari? paslaug? infrastrukt?ros pl?trai, Pagojuk? sen., Kaulaki? kaimo bendruomen?s infrastrukt?ros ir gyvenamosios aplinkos gerinimui, Raseini? buvusi? areto nam? komplekso teritorijos sutvarkymui, Dubysos up?s gamtini? itekli? panaudojimui turizmo pl?trai Raseini? ir Kelm?s rajonuose. ie projektai tur?t? b?ti ?gyvendinami pagal 2007-2013 met? Europos S?jungos strukt?rin?s paramos panaudojimo strategij?. Numatytas paskolos gr?inimo terminas – iki 15 met?. Prane?ja paym?jo, jog tai, galima sakyti, lengvatin? paskola, pal?kanos nebus didel?s. Ta?iau numatytiems ?gyvendinti projektams turi pritarti Finans? ministerijos Valstyb?s paskol? svarstymo komisija ir i paskola tur?s b?ti palaiminta Vyriausyb?s nutarimu. ?siterp? meras ir informavo, kad trij? investicini? projekt? finansavimas jau patvirtintas ir jie prad?ti vykdyti. Kadangi tarybos narys Liudas Kavaliauskas pos?dyje nedalyvavo, nebuvo kam priminti, kad savivaldyb?s biudetas ir taip jau praskolintas, o nauj? paskol? nata dar labiau prisl?gs ateinan?i? kart? pe?ius. Taryba dar vienai paskolai pritar? be joki? diskusij?, vieningu rank? pak?limu.
Nuotaik? praskaidrino ir linksmo juoko papli?pomis buvo palyd?tas sprendimo projektas D?l ?galiojimo balsuoti V? Raseini? hipodromo visuotiniame dalinink? susirinkime, kur? pristat? hipodromo direktorius Remi-gijus Pokus. Prane?jas pageidavo, kad taryba pritart? panaudos sutar?iai tarp V? Raseini? hipodromo ir R.Pokaus (t.y., jo paties); nustatyt? jam kuro ir telefonini? pokalbi? limit? bei komandiruo?i? tvark?; pritart? hipodromo direktoriaus 2008-10-31 ?sakymui D?l atleidimo nuo irg? priei?ros arklid?se paslaugos mokes?io; patvirtint? hipodromo dalinink? ?naus; ?galiot? rajono Savivaldyb?s tarybos nar? Sigit? Vai?i? dalyvauti V? Raseini? hipodromo visuotiniame dalinink? susirinkime.
Tarybos narys K?stutis Skamarakas t?dien ? pos?d? ko gero ne p?s?ias buvo at?j?s, jis i karto uvert? hipodromo direktori? klausimais: Noriu paklausti pono direktoriaus, kas treniruoja tamstos irgus ir kas moko vaikus jojimo? Meras pasiteiravo, ar is klausimas ?eina ? sprendimo projekt?, o direktorius R. Pokus atkirto, kad tokio klausimo ?ia nemat?s ir K. Skamarakui atsakym? yra jau isiunt?s. Merui pareikalavus elgtis kult?ringai, ne?eidin?ti vienas kito ir klausti tik su sprendimo projektu tiesiogiai susijusi? dalyk?, K. Skamarakas uklaus?, ar Sigitas Vai?ius inojo apie sutarties pasiraym? su kakokia ?mone d?l rekonstrukcijos darb? vie?j? pirkim?. S.Vai?ius prisipaino apie tai neinoj?s ir man?s, kad jam neb?tina to inoti, nes tokius ?sakymus pasirao direktorius. Nors is klausimas, anot mero, taip pat visai ne ? tem?, ta?iau jis vis tik paragino direktori? atsakyti. ?ia kalba eina ne apie rekonstrukcijos darbus, o apie konkurso ruoim? rangos darbams, – aikinosi R. Pokus. – M?s? investicin? projekt? ruo? Naujosios marketingo sistemos , kad b?t? maiau vieojo intereso, atrankos b?du buvo pasirinkta firma, kuri ruo s?lygas.
K.Skamarakas papriekaitavo, kad niekas jokios firmos neatrinko, o kita vertus, dalininkai turi b?ti informuoti ir inoti apie rengiamus konkursus bei vieuosius pirkimus. Direktorius R. Pokus aikino, jog tai ?kin? veikla, jo kompetencija, tod?l dalininkai gal?s susipainti su s?lygomis, kai jos bus iki galo paruotos.
Tarybos narys Sigitas Vai?ius agitavo Tarybos narius balsuoti iuo klausimu: Kyla daug gin?? ir nesutarim?, kadangi iki iol nebuvo nustatyta tvarka, nors tai jau seniai tur?jo padaryti ir K. Skamarakas, kaip dalininkas, ir tarybai atstovaujantis Dainius adauskis. Dalinink? ?naai nebaigti formuoti tr?ksta 44 t?kst. Lt. Si?lau prat?sti m?nesiui ar dviems ?na? termin?, o skolininkams ne?neus ?nao, spr?sti klausim? d?l jo dalies mainimo.
Priminsiu tau, Sigitai, ir kitiems tarybos nariams, – prabilo nekantriai odio lauk?s tarybos narys Dainius adauskis, – kad madaug prie metus taryboje mes patvirtinome mok?jim? tarifus, irg? laikymo tvark?, ta?iau direktorius m?s? nutarimus savavalikai atauk? ir padar? savo tvark?, o dabar atgaline data mes bandome j? tvirtinti. Informuoju, jeigu i tvarka atgaline data bus patvirtinta, a tikrai kreipsiuosi ? atitinkamas institucijas d?l vieojo intereso gynimo. Ir baigsis ?ia tie aidimai.
Nors meras paragino pasisakyti savo eil?s ilaukusi? tarybos nar? Onut? Babonien?, ta?iau v?l ?siterp? K. Skamarakas: Sigitas Vai?ius eilin? kart? klaidina ir tarybos narius, ir visus susirinkusius. Jis neka, kad a esu dalininkas, o irg? priklausomyb? yra ne mano, irgai yra ydr?no Skamarako. O. Babonien? trumpai ir konkre?iai pasi?l? kitam pos?diui surinkti ir pateikti glaust? informacij? apie visus dalininkus bei suinteresuotus tarybos narius tada situacija paaik?t? ir nereik?t? gaiti laiko tu?ioms diskusijoms.
Kalbos, maai k? bendro turin?ios su sprendimo projektu, b?t? dar ilgai usit?susios. Nuolatinis sal?s krizenimas beklausant io gin?o visai sujauk? pos?dio rimt?, o ir mero kantryb? pasirod? nesanti berib?. Jis ?pareigojo Raseini? hipodromo direktori? iki kito tarybos pos?dio pateikti finansines ataskaitas kiekvienam tarybos nariui ir pasi?l? balsuoti u ? sprendimo projekt?. 15 tarybos nari? balsavo u, 2 prie, 2 susilaik?.
Ekonomikos, ?kio ir turto valdymo skyriaus ved?jas Robertas Pareigis pristat? daug ?domi? sprendimo projekt?, vienas j? – ,,D?l Raseini? rajono savivaldyb?s tarybos 2010 m. sausio 28 d. sprendimo nr. (1.1)ts-14 D?l leidim? laidoti idavimo, laidojimo ir kapini? priei?ros bei lankymo Raseini? rajono savivaldyb?je tvarkos aprao patvirtinimo pakeitimo ir kapo duobi? kasimo kain? patvirtinimo. Prane?jas informavo, jog pagal ? sprendimo projekt? laidojimo ir kapini? priei?ros tvarka bus sugrietinta. Kapo duobes kapin?se kas tik kapines tvarkanti ?mon?, kuriai Savivaldyb? yra pavedusi atlikti ias paslaugas. U duob?s ikasim?, savaime suprantama, tur?s sumok?ti laidojim? organizuojantys asmenys pagal Savivaldyb?s tarybos patvirtint? kain? paslaugas teikian?ios ?mon?s nustatyta tvarka.
Kapo duob?s kasimas kainuos 300 Lt, o esant ?alui 400 Lt; laidojim? organizuojantiems asmenims, turintiems teis? gauti socialin? pinigin? paalp? 150 Lt arba 200 Lt; laidojant asmen? rajono Savivaldyb?s l?omis i paslauga nemokama.
Tarybos narys Dainius adauskis pasiteiravo, ar patys mon?s jau nebegal?s ikasti kapo duob?s ir b?tinai teks samdyti komunalininkus. Tarybos nario nuomone, ne visi turi pinig? pasamdyti duobkasius, tod?l negalima artimiesiems ukirsti kelio patiems tuo pasir?pinti.
Situacij? apsi?m? nuviesti vienas vyriausi?j? komunalinink? – Sigitas Vai?ius: Turi b?ti palaikoma tvarka, nes duobes kasa ne artimieji, o neoficialios kompanijos. Jie kasa uversdami kitus kapus, o komunalininkai paskui turi visk? sutvarkyti. ? i? problem? bus i?rima labai monikai ir seni?nas, ir kap? prii?r?tojas duos leidim?, jeigu duob? nor?s ikasti patys artimieji. O socialiai remtiniems ir taip ikasame nemokamai ar u pus? kainos. iam sprendimo projektui pritar? 16 tarybos nari?, 2 balsavo prie, 1 susilaik?.
Dar vienas R. Pareigio pateiktas sprendimo projektas D?l Blinstrubiki? seneli? globos nam? savininko teisi?, pareig? ir turto per?mimo. Kadangi nuo 2010 m. liepos 1 d. yra naikinamos apskritys, nuo ios datos Blinstrubiki? seneli? globos namai taps pavald?s Raseini? rajono savivaldybei. Sprendimo projektas ?pareigoja Savivaldyb?s administracijos direktori? sudaryti komisij? Blinstrubiki? seneli? globos nam? savininko teis?ms, pareigoms ir turtui perimti i Kauno apskrities virininko bei ?galioja pasirayti su savininko teisi? ir pareig? per?mimu susijusius dokumentus turto perdavimo ir pri?mimo aktus iki 2010 m. birelio 30 d.
Tarybos narys K?stutis Skamarakas pasiteiravo, ar globos nam? ilaikymas bus finansuojamas i valstyb?s biudeto. Meras patikino: taip, visu 100 procent?. P.Vebavi?ius primin?, kad svarstant Raseini? specialiosios mokyklos per?mim? jis klaus? valdan?iosios daugumos, ar jie sutinka, kad b?t? perimti ir seneli? globos namai. Valdan?ioji dauguma tam pritar?.
J?s informavote valdan?i?j? daugum?, o kit? tarybos nari? nemat?t reikalo informuoti , – steb?josi D.adauskis.
Bet meras tur?jo nenugin?ijam?, tikriausiai i stal?iaus itraukt? argument?. Kiekvienas tarybos narys gali jungtis prie valdan?iosios daugumos, tada inos, – ididiai atkirto jis.
Tarybos narys Darius Ulickas iuo klausimu pasisak? i trib?nos. Jis tvirtino, kad Seimas, priimdamas ?statym? d?l Blinstrubiki? seneli? globos nam? per?mimo, buvo suklaidintas. D. Ulickas prane?, kad yra paruotas kreipimasis ? LR Seim?, kuriame raoma, kad savaitratyje Alio, Raseiniai buvo ispausdinta partijos Tvarka ir teisingumas informacija, kurioje Seimo narys Remigijus A?as teigia, kad buvo atlikta tarybos nari? apklausa. D. Ulicko tvirtinimu, tokios apklausos nebuvo, ir tai pasirao 13 tarybos nari?.
U ? sprendimo projekt? balsavo 14 tarybos nari?, 2 – prie, 3 susilaik?. Ko vertas tas j?s? 13 tarybos nari? paraas , – i karto po balsavimo kandiai, ta?iau su nuoirdia uuojauta pasak? meras.
