Viktoras VITKUS
[1]
Dubysos regioninio parko nuostatuose rašoma: ,,(…) ?kin?, rekreacin? ar kita veikla negali prieštarauti regioninio parko paskir?iai, keisti parko kraštovaizdžio, teršti aplinkos, pažeisti ekologin?s pusiausvyros.“ ,,Alio, Raseiniai“, gav? informacijos, kad Dubysos regioniniame parke Dvarvie?i? kaime plynai kertamas miškas, pakalbino kelet? specialist?.
Kauno regioninio aplinkos apsaugos departamento Raseini? rajono agent?ros specialistas A.Zairys informavo, kad Dubysos regioninio parko teritorijoje yra II ir III kategorijos miškai. Virginijus Bakutis, kurio valdose vyko kirtimas, užsak? miškotvarkos projekt?. Jame aptartos medži? kirtimo s?lygos, pateiktos ir regioninio parko išvados. Pagal jas III kategorijos miškuose galima kirsti eglynus nuo 81 met? amžiaus, drebulynus nuo 41 met?. II grup?je – eglynus nuo 121 met?, drebulynus nuo 81 met?.
Leidimas kirsti buvo išduotas 2010-10-26 ir iki Nauj?j? met? jis tur?jo b?ti atliktas. Prat?sus kirtimo ir medienos išvežimo termin?, darbai tur?jo b?ti baigti iki š.m. vasario 28 dienos. Tai, kad darbai neatlikti laiku, galima traktuoti kaip saugom? teritorij? režimo pažeidim?.Pasak A.Zurlio, agent?ra rengia susitikimus (paskutinis neseniai vyko firmos ,,Automobilis“ sal?je), kur taip pat kalbama apie plynus kirtimus. Rengiami susitikimai su kaimo bendruomen?mis, miško savinink? organizacija. Agent?rai skambina pilie?iai ir teikia informacij? apie ?vairius pažeidimus. Vykstama ? minimas vietas. Tai atlieka ir policijos pareig?nai. Visa tai galima vertinti kaip prevencin? darb?.
Šiandien niekas nepaneigs, kad Dubysos regioniniame parke intensyviai ple?iasi kult?rinis turizmas. Tai vis populiar?jantis plaukimas baidar?mis bei kiti tradiciniai b?dai 
[2]– kelion? p?s?iomis, dvira?iais, ateityje gal ir slid?mis. Pastariesiems nepakanka eiti ar važiuoti pakrant?mis, kartais tenka kirsti priva?ias valdas, kuriose yra seniai suformuoti vietin?s reikšm?s keliai. Ilgametis žem?tvarkos specialistas, vadovas J.Plieskis mano, kad ši problema at?jo iš Nepriklausomyb?s atgimimo laik?. Tuomet vienas pagrindini? valstyb?s tiksl? buvo kuo skubiau atkurti priva?i? nuosavyb?. Terminas ,,servitutas“ buvo labai mažai naudojamas arba visai nenaudojamas, ? priva?ias valdas patekdavo ne tik keliukai, nebuvo pri?jimo ar privažiavimo prie kult?ros ir istorijos paminkl?, labiausiai – prie archeologijos. Savivaldyb?s ekologas V.Oržekauskas atkreipia d?mes? ? neatsakingum? derinant tokius dokumentus.Pasak Dubysos regioninio parko direktoriaus V.Kil?ausko, kelias pro V.Baku?io priva?i? vald? jos gale ir baigiasi, toliau t?siasi savavališkai suformuotas kelias. Pastatytas informacinis stendas su ?statymais neprasilenkia. Galb?t tokie seni keliukai šiek tiek ir prarado savo reikšm?, bet anks?iau jais mirusius artimuosius veždavo ? kapines, gr?dus – ? mal?n?, vykdavo ? turg?, pagaliau susisiekdavo su kaimynais. Ar galima numoti ranka ? praeties kraštovaizdžio svarb? formant??
Nuo respublikin?s reikšm?s kelio Raseiniai – Baisogala, už tilto per Dubysos up?, pasukus ? dešin? ir nuvažiavus 3540 m, atsiduriame ties gana agresyvia informacine lenta. Nežinia, kas laukia turisto už jos – palaidi šunys ar svetingas savininko veidas? Giname priva?i? vald? savinink? teises, o kaip kit? Lietuvos (ir ne tik) pilie?i?teis?s grož?tis kraštovaizdžiu, pažinti istorijos ir kult?ros paminklus? Paprastai tokie keliukai buvo formuojami nesivadovaujant keli? ?rangos normomis, ?ia n?rareikalingo grunto supylimo, o ir paties pylimo n?ra. Tirpstantis pavasario sniegas ir sunkioji technika padarys j? nepravažiuojam?. Vasara jis atrodys taip pat nepatraukliai. Jeigu sprendžiame padubysio sodyb? autentiškos architekt?ros, medžiagiškumo išsaugojimo ir puosel?jimo klausim?, gal vert?t? galvoti ir apie toki? informacini? ?rengim? viening? stilistik?. J.Plieskis mano, kad ši? problem? kartu su visuomene tur?t? spr?sti seni?nija, Dubysos regioninio parko direkcija. Gal reik?t? keisti tiek ženklo turin?, tiek jo form??