Šar?nas BARKAUSKAS
[1]
Ateidamas dirbti ? taryb? turb?t kiekvienas politikas atsineša savo privat? interes?. Dažnai tas interesas b?na slepiamas kaip kažkas nelegalaus, galb?t net kaip pistoletas ar durklas.
Kaip žinome, b?na privat?s ir viešieji politik? interesai. Privat?s, su bendruomen?s reikm?mis ir l?kes?iais nesusij? politik? interesai yra labai siauri. Tokie siauri kaip durklo ašmenys. Ir jei kas nors užkerta keli? šiam siauram interesui, to intereso savininkas gali smogti kaip kalaviju. Politikai nuolat turi laviruoti siaur? ir labai aštri? interes? apsuptyje – štai kod?l jie taip dažnai dejuoja, kad ?siv?l? ? labai sunki? ir alinan?i? veikl?.
Suprantama, dalis politik? viešumoje mielai mojuoja Raseini?, kokio nors kito šalies miesto ar pa?ios Lietuvos v?liava, ta?iau užantyje r?pestingai slepia savo priva?i? interes? arsenal?. Jei atskir? politik? siauri privat?s interesai susikerta, tuomet pasipila kibirkštys: silpnesnis gali b?ti apšmeižtas ir numestas? politikos šalikel?.
Pagund? vadovautis tik priva?iais interesais tur?t? užkirsti Vieš?j? ir priva?i? interes? derinimo valstybin?je tarnyboje ?statymas. Ta?iau jau pats ?statymas tarsi leidžia suprasti, kad viešieji ir privat?s interesai gali b?ti suderinami. Teko gird?ti, kad, pavyzdžiui, kai kuriose Skandinavijos šalyse toks ?statymas skamba gerokai kitaip: tai ne vieš?j? ir pri-va?i? interes? derinimo, bet ATSKYRIMO ?statymas.
Lietuvoje ?teisintas derinimas dažnai virsta interes? supainiojimu. Akivaizdu, kad skandinaviškas variantas yra daug skaidresnis, draudžiantis bent kažkaip susieti privat? ir vieš?j? interes?. O pas mums politikai kaip žal?iai rangosi, bandydami derinti iš esm?s nesuderinamus dalykus, nes toki? galimyb? jiems tarsi suteikia pats ?statymas. Bederindami daug pripainioja, tod?l dažname politik? ?gyvendinamame projekte galima pamatyti besidriekian?i? priva?i? interes? uodeg?.
Toki? uodeg? ne kart? mat?me kyšant ne tik iš eilini? politik?, bet ir ministr?, miesto vadov? kostium?. Vieni iš paskutini?j? pavyzdži? –buv?s ?kio ministras Dainius Kreivys ir buv?s Vilniaus meras Andrius Navickas. Nedvejojant galima teigti, kad esant interes? DERINIMO, o ne ATSKYRIMO ?statymui, toki? personaž? ir toliau daug?s.