[1]
Rajono savivaldyb?s tarybos opozicionieriai nu?jo kryžiaus kelius, kad „Naujame ryte“ nebelikt? j? veidrodžio. Taigi nuo šiol „Raseini? šluotos veidrodis“ bus spausdinamas didžiausi? tiraž? turin?iame savaitraštyje „Alio, Raseiniai“.
D. Ulicko skundas v?l patyr? fiasko
Sigitas GUDŽI?NAS
Savivaldyb?s vieš?j? ryši?
vyriausiasis specialistas
Raseini? rajono savivaldyb?s tarybos narys, „darbietis“ Darius Ulickas ir toliau lieka ištikimas savo hobiui – skund? rašymui. Šiandien kaip dien? jau aišku ir kita – rajono politikas savo rašliavomis siekia už?iaupti burn? ši? eilu?i? autoriui, kurio publikacijos rajono tarybos opozicijai yra lyg rakštis s?dyn?je. Bet D. Ulickas pamiršta: kas neapken?ia kritikos, tas nemyli tiesos, nes kritika – tiesos maitintoja.
Skaitytojams priminsiu, nuo ko viskas pasid?jo… Pra?jusi? met? lapkri?io 10 d. „Alio, Raseini?“ 45-ame numeryje pasirodžius informacijai „Raseini? mer? palaiko tarybos dauguma“, kurioje buvo rašoma, jog „maža saujel? kaimo politikieri?, už kuri? kyšo socialdemokrat? ir Darbo partijos nari? ausys, ?m? agresyviai kištis ? Savivaldyb?s kadr? politik? ir reikalauti Raseini? mero Remigijaus A?o atsistatydinimo“, rajono tarybos opozicijos narys, „darbietis“ D. Ulickas, matyt, labai ?sižeid?s d?l publikacijoje išsakytos tiesos surait? skund? Vyriausiosios tarnybin?s etikos komisijos pirmininkui Remigijui Rekertui: „Prašau ištirti, ar 2011 m. lapkri?io 10 d. savaitraštyje „Alio, Raseiniai“ išspausdinta žinut? „Raseini? mer? palaiko tarybos dauguma“ atitinka LR Valstyb?s tarnybos ?statymo 15 straipsnio 3, 4, 5 punktus.“
Ta?iau Vyriausiosios tarnybin?s etikos komisija „darbie?io“ D. Ulicko l?kes?i? nepateisino: „Susipažinusi su J?s? pranešimais, kuriuose prašote ?vertinti Raseini? rajono savivaldyb?s administracijos vieš?j? ryši? vyriausiojo specialisto Sigito Gudži?no veiksmus pagal LR Valstyb?s tarnybos ?statymo nuostatas, nusprend? tyrimo d?l jo neprad?ti“, – pareišk? Komisija D. Ulickui.
Be to, Vyriausioji tarnybin?s etikos komisija rajono politikui dar primin?, kad šiuo metu galiojantis teisinis reglamentavimas nenumato reikalavim? valstyb?s ar savivaldybi? institucijos ir ?staigos teikiamai viešai informacijai, skelbiamos visuomen?s informavimo priemon?mis, jos rengimui, turiniui ir formai. Taigi po Komisijos atsakymo rajono Tarybos narys D. Ulickas liko it mus? kand?s. Bet turb?t jis negal?jo ramiai miegoti, kol nesukurp? dar vieno skundo.
Ši? met? sausio 10 d. D. Ulickas kreip?si ? Šiauli? apygardos administracin? teism?, š?kart jau prašydamas pripažinti „Raseini? rajono savivaldyb?s administracijos veiksmus, t. y. straipsnio „D. Ulicko skundas tikslo nepasiek?“ paskelbim? interneto svetain?je www.raseiniai.lt neteis?tais, ?pareigoti Raseini? rajono savivaldyb?s administracij? pašalinti straipsn? „D. Ulicko skundas tikslo nepasiek?“ iš interneto svetain?s www.raseiniai.lt, priteisti pareišk?jo Dariaus Ulicko naudai 10 t?kst. Lt neturtin?s žalos, atsiradusios d?l Raseini? rajono savivaldyb?s administracijos neteis?t? veiksm?. Taip pat praš? iš Raseini? rajono savivaldyb?s priteisti pareišk?jo naudai teisme patirtas atstovavimo išlaidas. Ta?iau, kaip ir reik?jo tik?tis tokiu atveju, skund? rašytojas „darbietis“ D. Ulickas ir v?l liko tre?io brolio vietoje…
2012 m. sausio 23 d. Šiauli? apygardos teismas nutar? pareišk?jo D. Ulicko skund? dalyje d?l Raseini? rajono savivaldyb?s administracijos veiksm?, t. y. straipsnio „D. Ulicko skundas tikslo nepasiek?“ paskelbimo interneto svetain?je www.raseiniai.lt pripažinimo neteis?tais atsisakyti priimti, nes šis reikalavimas nenagrin?tinas teism?.
Anot Šiauli? apygardos administracinio teismo, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kart? yra išaiškin?s, jog administracini? teism? kompetencijai nepriskirtinas nagrin?jimas prašym?, kuriais siekiama ne pažeist? teisi? (interes?) apgynimo, o tik tam tikr? juridin? reikšm? turin?i? aplinkybi? ar fakt? konstatavimo. Vien tik veiksm? teis?tumo ar neteis?tumo konstatavimas pats savaime jokio konkretaus poveikio materialiniams teisiniams santykiams negali padaryti.
Ir vietoje epilogo. Raseini? rajono savivaldyb?s mero Remigijaus A?o nuomone, Tarybos opozicijos nariui, „darbie?iui“ D. Ulickui pats laikas b?ti savikritiškam ir perži?r?ti savo poelgius, o ne kaltinti kitus…
Opozicija eilin? kart? paleido „ant?“
Sausio 27 dien? interneto svetain?je www.raseiniskis.lt pasirod? žinut? ,,Meras kandidatuos LR Seimo rinkimuose“, kurioje buvo paskelbta tikrov?s neatitinkanti informacija, kad ,,dabartinis Raseini? rajono vadovas R. A?as patvirtintas partijos rinkiminiame s?raše, tiesa, ne Raseini?, bet Kelm?s vienmandat?je apygardoje.“
Meras Remigijus A?as sako, kad niekada n?ra svarst?s galimyb?s Seime atstovauti Kelm?s rajono gyventojams. Keis?iausia tai, kad nenurodytas tikrov?s neatitinkan?ios, visuomen? klaidinan?ios žinut?s autorius ir šaltinis, kuriuo buvo remtasi.
Sausio 28 dien? naujien? portale DELFI publikuotas straipsnis ,,Tvarkie?i?“ vienmandatinink? s?raše R. Pakso ir J. Imbraso n?ra“. Šaltinis – naujien? agent?ra BNS. Straipsnyje cituojamas Raseini? meras Remigijus A?as. Jis sako, kad apie dalyvavim? Seimo rinkimuose apsispr?s tik vasar?. Jeigu rinkimuose dalyvaus, atstovaus raseiniškiams. Gaila, bet opozicija v?l skleidžia dezinformacij?.
Mažiau nei prieš metus parlamentaro mandato atsisak?s ir Raseini? meru tap?s „tvarkietis“ Remigijus A?as sprendžia, ar v?l kandidatuoti ? parlament?. Jo kandidat?ra patvirtinta vienmandat?je Raseini? rinkim? apygardoje.
„Esu partijos patvirtintas kandidatas, o gyvenimas parodys. Jeigu taip seksis dirbti, kaip dabar sekasi dirbti, gal ir nekandidatuosiu, o jei ?vykt? kažkas kita, tai tada pamatysime“, – sak? „tvarkietis“, paklaustas, ar ketina palikti Savivaldyb?.
Jis tvirtino, kad kol kas mero darbas jam ?domesnis nei Seimo nario. „Mero darbas yra kur kas ?domesnis, dirbti reikia kokius penkis kartus daugiau nei Seimo nariui, tik atlyginimas yra du kartus mažesnis. Va toks ir skirtumas. Ir viename, ir kitame darbe yra plius? ir minus?, bet mero darbas yra ?domesnis ir teikiantis daugiau malonumo, nes padarai kažk? konkretaus ir gali tuo pasidžiaugti, o Seime papliauškei liežuviu, jei ?statymo patais? ?registravai, o dauguma jos nepraleido, tuomet darbas
nueina šuniui ant uodegos“, – sak? Raseini? rajono meras.
R. A?o teigimu, Raseini? rajono apygardoje kandidatu jis patvirtintas dar b?damas parlamentaru. Iš Seimo jis pasitrauk? pernai baland?.
„M?s? skyrius labai stiprus. Jeigu aš einu, tai einu, jei aš neinu, tai bet kada galima kit? žmog? kelti – yra du trys žmon?s lygiaver?iai, panaš?s“, – kalb?jo „tvarkietis“.
Jis teig? galutinai apsispr?siantis, ar dalyvauti Seimo rinkimuose vasaros pradžioje.
Citata iš www.delfi.lt publikacijos ,,Tvarkie?i?“ vienmandatinink? s?raše R. Pakso ir J. Imbraso n?ra“.
„Raseini? šluotos veidrodžio“ informacija
Už k? Dievulis taip nubaud?? Sakoma, kai Dievas nori žmog? nubausti, tai atima prot?. Ta?iau jei vietoje proto yra tik protelis, tai žmogus ir be Aukš?iausiojo valios ima ir pats save nubaudžia. Stichin?s nelaim?s taip pat priskiriamos prie Dievo bausm?s, bet kokia stichija mums atsiunt? toki? nelaim?, kaip dabartin?s rajono Tarybos opozicijos „aktyvistai“, turb?t ne kiekvienas mirtingas suvokia. Turiu pasakyti, jog ?ia joki? antgamtini? j?g? n?ra, nes kalti esame patys, eidami prie rinkimini? urn? ir negalvodami apie galimas pasekmes. Visuomet taip b?na, kai laimi viena pus?, kita turi nuryti pralaim?jimo kart?l?. Vieni tai priima oriai, o kiti niekaip negali susitaikyti, tod?l ir turime tai, k? turime. Matyt, visiems gerai žinom? nenuoram? genuose yra užprogramuota hiperenergija, kuri lemia j? elgsen?. Tai daugiau b?dinga darželinukams ar paaugliams, kurie su laiku iš hiperaktyvi? vaik? b?senos išauga, ta?iau šiuo atveju yra kažkokia anomalija.
„Naujajai s?jungai“ patyrus fiasko ir jos nariams ?siliejus ? Darbo partijos gretas, iškilo reikalas jiems pasirodyti prieš naujus kolegas, juolab, kad ten surado irgi vien? „aktyvist?“, kuris jau tur?jo pakankam? praktik? bylin?tis. Kadangi pastarasis laim?jo bylas prieš taip pat gana aktyv? piliet? (kurio dvasia naktimis klaidžioja po Savivaldyb?s r?mus lig šiol), tai, pasitelkus dar por? socdem?, susidar? iniciatyvin? grup?, kuri pasiryžo nubausti pa?i? Savivaldyb?.
Daugelis gerai žino, jog Savivaldyb?s tinklalapyje buvo paskelbtas straipsnis „Televizijos spektaklis su Sausio 13-osios prieskoniu“, kuris vieniems suk?l? gard? juok?, kiti išvis nesuprato, apie k? jame kalbama, o opozicionieriams tai pasirod? mirtinas ?žeidimas. J? pa?i? kuruojama „Raseini? šluota“ taip pat š? straipsn? išspausdino daugiau kaip dviej? t?kstan?i? egzempliori? tiražu, o kur dar „Alio, Raseiniai“ ir jo tinklalapis. Taigi mažiausiai buvo sulaukta dešimt t?kstan?i? skaitytoj?.
Aplenkdami Raseini? apylink?s teism?, „nuskriaustieji“ kreip?si ? Šiauli? apygardos administracin? teism?, prašydami pripažinti Raseini? rajono savivaldyb?s administracijos veiksmus, t. y. straipsnio „Televizijos spektaklis su Sausio 13-osios prieskoniu“ paskelbim? interneto svetain?je www.raseiniai.lt neteis?tais, ?pareigoti Raseini? rajono savivaldyb?s administracij? pašalinti min?t? straipsn? iš interneto svetain?s. Taip pat prašoma priteisti kiekvienam iš pareišk?j? (o j? viso labo tiktai aštuoni) po 10
t?kst. Lt neturtin?s žalos ir j? patirtas atstovavimo išlaidas iš atsakov?. Kaip supratau, tai atsakovas yra Savivaldyb?s administracija ir turi atsakyti kolektyviai, sumok?dama ieškovams vis? m?s?, mokes?i? mok?toj?, pinig?liais. Po tokio demaršo kai kas jau ?m? sapnuoti statin? pranc?ziško brendžiuko ar peln? iš didelio kiekio užpirkt? table?i?, kiti nutar?, jog tokios sumos pravers nam? ?kiui, ta?iau tur?jo nusivilti. Šiauli? apygardos administracinis teismas nutar?: „Pareišk?j? skund? dalyje d?l
Raseini? rajono savivaldyb?s administracijos veiksm?, t. y. straipsnio „Televizijos spektaklis su Sausio 13-osios prieskoniu“ paskelbimo interneto svetain?je www.raseiniai.lt pripažinimo neteis?tais atsisakyti priimti, nes šis reikalavimas nenagrin?tinas teism?.“
Pareišk?j? skund? dalyje d?l neturtin?s žalos ir atstovavimo išlaid? priteisimo iš atsakov? teismas pri?m? žinion. Taigi pareišk?jai tur?s galimyb? apipl?šti ne tik mus visus, bet ir save pa?ius.
Paradoksas, ar ne?
Tadas Misevi?ius
Skaitytoj? laiškai
„Šluotos“ redaktor? tiek ir sugeba?
G?da skaityti tuos nuvalkiotus ,,juodojo penktadienio“ atsiliepimus. Ar ,,Šluotos“ redaktor? tik tiek ir sugeba? Ar ?ia jos k?ryba ir baigiasi? Patariu jai paieškoti ?domesni? tem?, kurios aktualios ne tik jai ir opozicijai, bet ir visiems Raseini? žmon?ms.
Manau, kad rajono vadovai mielai Jums papasakot? apie Savivaldyb?s ?gyvendinamus projektus, apie tai, kaip jie pagerins kraštie?i? pad?t?. Deja, tokia informacija jums ne?domi. J?s ir toliau seksite atleist?j? pasak?les. Kas žino, gal ir knyg? kada išleisite. Tik vargu ar skaitytoj? atsiras…
Opozicijos politikavimas jau atsibodo
Esu paprastas žmogus. Ir noriu pasakyti, kad opozicijos politikavimas jau atsibodo. Tiesiog bjauru, kai kiekviename ,,Raseini? šluotos“ numeryje vis pilamas purvas ant Savivaldyb?s valdan?iosios koalicijos, o aukštinami iš darbo atleistieji. Galima susidaryti ?sp?d?, kad darbo netek? yra tarsi didvyriai. Panašu, kad visus, netinkamai ?jusius pareigas, socialdemokratai ir ,,darbie?iai“ ne tik užjau?ia, bet ir šlovina. ?ia tinka posakis: kelia kaip š… ant šak?s. Juk t? „Šluot?“ skaito ir m?s? jaunimas, jie gali pagalvoti, kad kuo blogiau dirbi, tuo esi labiau gerbiamas ir vertinamas.
Kuras brangsta, šiluma – ne
Mane piktina tai, kad rajono tarybos opozicionieriai su Valdemaru Jaciku priešakyje vis kimba Raseini? rajono savivaldyb?s merui Remigijui A?ui ? atlapus d?l šilumos kainos. Negi jie akli, kad nemato ir nesupranta, jog pernai energijos ištekliams pabrangus beveik 40 proc., Raseini? šilumos tinkl? gaminama šiluma n? kiek nepabrango?
2012-?j? met? pradžioje UAB „Raseini? šilumos tinklai“ šilumos kaina be PVM yra 20,85 ct/kWh, o tai 4,82 ct/kWh arba beveik 19 proc. mažesn? nei vidutin? Lietuvoje. Raseiniai pagal šilumos kain? gruodžio m?nes? respublikoje buvo aštunti. Vadinasi, galima daryti išvad?, kad raseiniškiams šiluma, lyginant su vidutine, beveik 19 proc. atpigo. Ir tai buvo pasiekta d?l radikali? pertvarkym? kuro apsir?pinimo srityje.
Taigi, kaip sakoma, opozicijai nereikia varyti Dievo ? med?.
Neken?ia nauj? darbuotoj?
Negaliu suprasti, kod?l opozicija taip neken?ia naujai priimt? darbuotoj?. Visi specialistai gerai išmano savo darb?, yra išsilavin?, kompetentingi. Viskas b?t? gerai, jei ne Tarybos mažuma, kuri naktimis nemiega ir galvoja, prie ko ?ia prikibti. Juk ne veltui sakoma, kad labai norint ir prie stulpo galima prikibti. Tik kažin ar verta t? kabliuk? ieškoti? Juk vien? kart? nepajusi, kaip ? t? stulp? atsimuši ir galv? prasiraksi.
Smaugia valdžios troškulys
Gaila, kad opozicija niekaip nenurimsta. Matyt, j? tiesiog smaugia valdžios troškulys. Ko gero, socdemai ir darbie?iai ilgisi ger? laik?, kuomet saviškiams gal?jo pademonstruoti dosnum?, kai jiems negail?jo šilt? vieteli?, gerai apmokam? darbeli?. Gal kaip patys gyveno, mano, kad ir kiti taip gyvena. Turb?t jiems protu nesuvokiama, kad naujoji valdan?ioji koalicija at?jo dirbti ir partiškumas jai yra paskutin?je vietoje.
Niekaip negaliu suprasti, kod?l opozicija sako, kad nauji darbuotojai priklauso rajon? valdan?iosioms partijoms, nors patys jie tai neigia. Kratosi politiškumo kiek tik ?manydami. Teisingai sak? mero pavaduotojas Sigitas Vai?ius: „Jeigu kai kuriems Tarybos nariams vaidenasi, reikia žegnotis. Niekas nežino, kas po daugiadieni? žmogui gali pasirodyti… Ateityje dar ir ne tiek galime išgirsti.“ Manau, kad pirmiausia reikia ? save paži?r?ti, o paskui kitus kaltinti. Keis?iausia, kad opozicionieriai niekada ne?vardija pagal partijas priimt? žmoni? pavardži?. Gal tod?l, kad toki? n?ra. Juk neveltui sakoma, jog kalb?jimas apie visk?, tai kalb?jimas apie niek?.