[1]
Rajono savivaldybės tarybos opozicionieriai nuėjo kryžiaus kelius, kad „Naujame ryte“ nebeliktų jų veidrodžio. Taigi nuo šiol „Raseinių šluotos veidrodis“ bus spausdinamas didžiausią tiražą turinčiame savaitraštyje „Alio, Raseiniai“.
D. Ulicko skundas vėl patyrė fiasko
Sigitas GUDŽIŪNAS
Savivaldybės viešųjų ryšių
vyriausiasis specialistas
Raseinių rajono savivaldybės tarybos narys, „darbietis“ Darius Ulickas ir toliau lieka ištikimas savo hobiui – skundų rašymui. Šiandien kaip dieną jau aišku ir kita – rajono politikas savo rašliavomis siekia užčiaupti burną šių eilučių autoriui, kurio publikacijos rajono tarybos opozicijai yra lyg rakštis sėdynėje. Bet D. Ulickas pamiršta: kas neapkenčia kritikos, tas nemyli tiesos, nes kritika – tiesos maitintoja.
Skaitytojams priminsiu, nuo ko viskas pasidėjo… Praėjusių metų lapkričio 10 d. „Alio, Raseinių“ 45-ame numeryje pasirodžius informacijai „Raseinių merą palaiko tarybos dauguma“, kurioje buvo rašoma, jog „maža saujelė kaimo politikierių, už kurių kyšo socialdemokratų ir Darbo partijos narių ausys, ėmė agresyviai kištis į Savivaldybės kadrų politiką ir reikalauti Raseinių mero Remigijaus Ačo atsistatydinimo“, rajono tarybos opozicijos narys, „darbietis“ D. Ulickas, matyt, labai įsižeidęs dėl publikacijoje išsakytos tiesos suraitė skundą Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos pirmininkui Remigijui Rekertui: „Prašau ištirti, ar 2011 m. lapkričio 10 d. savaitraštyje „Alio, Raseiniai“ išspausdinta žinutė „Raseinių merą palaiko tarybos dauguma“ atitinka LR Valstybės tarnybos įstatymo 15 straipsnio 3, 4, 5 punktus.“
Tačiau Vyriausiosios tarnybinės etikos komisija „darbiečio“ D. Ulicko lūkesčių nepateisino: „Susipažinusi su Jūsų pranešimais, kuriuose prašote įvertinti Raseinių rajono savivaldybės administracijos viešųjų ryšių vyriausiojo specialisto Sigito Gudžiūno veiksmus pagal LR Valstybės tarnybos įstatymo nuostatas, nusprendė tyrimo dėl jo nepradėti“, – pareiškė Komisija D. Ulickui.
Be to, Vyriausioji tarnybinės etikos komisija rajono politikui dar priminė, kad šiuo metu galiojantis teisinis reglamentavimas nenumato reikalavimų valstybės ar savivaldybių institucijos ir įstaigos teikiamai viešai informacijai, skelbiamos visuomenės informavimo priemonėmis, jos rengimui, turiniui ir formai. Taigi po Komisijos atsakymo rajono Tarybos narys D. Ulickas liko it musę kandęs. Bet turbūt jis negalėjo ramiai miegoti, kol nesukurpė dar vieno skundo.
Šių metų sausio 10 d. D. Ulickas kreipėsi į Šiaulių apygardos administracinį teismą, šįkart jau prašydamas pripažinti „Raseinių rajono savivaldybės administracijos veiksmus, t. y. straipsnio „D. Ulicko skundas tikslo nepasiekė“ paskelbimą interneto svetainėje www.raseiniai.lt neteisėtais, įpareigoti Raseinių rajono savivaldybės administraciją pašalinti straipsnį „D. Ulicko skundas tikslo nepasiekė“ iš interneto svetainės www.raseiniai.lt, priteisti pareiškėjo Dariaus Ulicko naudai 10 tūkst. Lt neturtinės žalos, atsiradusios dėl Raseinių rajono savivaldybės administracijos neteisėtų veiksmų. Taip pat prašė iš Raseinių rajono savivaldybės priteisti pareiškėjo naudai teisme patirtas atstovavimo išlaidas. Tačiau, kaip ir reikėjo tikėtis tokiu atveju, skundų rašytojas „darbietis“ D. Ulickas ir vėl liko trečio brolio vietoje…
2012 m. sausio 23 d. Šiaulių apygardos teismas nutarė pareiškėjo D. Ulicko skundą dalyje dėl Raseinių rajono savivaldybės administracijos veiksmų, t. y. straipsnio „D. Ulicko skundas tikslo nepasiekė“ paskelbimo interneto svetainėje www.raseiniai.lt pripažinimo neteisėtais atsisakyti priimti, nes šis reikalavimas nenagrinėtinas teismų.
Anot Šiaulių apygardos administracinio teismo, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra išaiškinęs, jog administracinių teismų kompetencijai nepriskirtinas nagrinėjimas prašymų, kuriais siekiama ne pažeistų teisių (interesų) apgynimo, o tik tam tikrų juridinę reikšmę turinčių aplinkybių ar faktų konstatavimo. Vien tik veiksmų teisėtumo ar neteisėtumo konstatavimas pats savaime jokio konkretaus poveikio materialiniams teisiniams santykiams negali padaryti.
Ir vietoje epilogo. Raseinių rajono savivaldybės mero Remigijaus Ačo nuomone, Tarybos opozicijos nariui, „darbiečiui“ D. Ulickui pats laikas būti savikritiškam ir peržiūrėti savo poelgius, o ne kaltinti kitus…
Opozicija eilinį kartą paleido „antį“
Sausio 27 dieną interneto svetainėje www.raseiniskis.lt pasirodė žinutė ,,Meras kandidatuos LR Seimo rinkimuose“, kurioje buvo paskelbta tikrovės neatitinkanti informacija, kad ,,dabartinis Raseinių rajono vadovas R. Ačas patvirtintas partijos rinkiminiame sąraše, tiesa, ne Raseinių, bet Kelmės vienmandatėje apygardoje.“
Meras Remigijus Ačas sako, kad niekada nėra svarstęs galimybės Seime atstovauti Kelmės rajono gyventojams. Keisčiausia tai, kad nenurodytas tikrovės neatitinkančios, visuomenę klaidinančios žinutės autorius ir šaltinis, kuriuo buvo remtasi.
Sausio 28 dieną naujienų portale DELFI publikuotas straipsnis ,,Tvarkiečių“ vienmandatininkų sąraše R. Pakso ir J. Imbraso nėra“. Šaltinis – naujienų agentūra BNS. Straipsnyje cituojamas Raseinių meras Remigijus Ačas. Jis sako, kad apie dalyvavimą Seimo rinkimuose apsispręs tik vasarą. Jeigu rinkimuose dalyvaus, atstovaus raseiniškiams. Gaila, bet opozicija vėl skleidžia dezinformaciją.
Mažiau nei prieš metus parlamentaro mandato atsisakęs ir Raseinių meru tapęs „tvarkietis“ Remigijus Ačas sprendžia, ar vėl kandidatuoti į parlamentą. Jo kandidatūra patvirtinta vienmandatėje Raseinių rinkimų apygardoje.
„Esu partijos patvirtintas kandidatas, o gyvenimas parodys. Jeigu taip seksis dirbti, kaip dabar sekasi dirbti, gal ir nekandidatuosiu, o jei įvyktų kažkas kita, tai tada pamatysime“, – sakė „tvarkietis“, paklaustas, ar ketina palikti Savivaldybę.
Jis tvirtino, kad kol kas mero darbas jam įdomesnis nei Seimo nario. „Mero darbas yra kur kas įdomesnis, dirbti reikia kokius penkis kartus daugiau nei Seimo nariui, tik atlyginimas yra du kartus mažesnis. Va toks ir skirtumas. Ir viename, ir kitame darbe yra pliusų ir minusų, bet mero darbas yra įdomesnis ir teikiantis daugiau malonumo, nes padarai kažką konkretaus ir gali tuo pasidžiaugti, o Seime papliauškei liežuviu, jei įstatymo pataisą įregistravai, o dauguma jos nepraleido, tuomet darbas
nueina šuniui ant uodegos“, – sakė Raseinių rajono meras.
R. Ačo teigimu, Raseinių rajono apygardoje kandidatu jis patvirtintas dar būdamas parlamentaru. Iš Seimo jis pasitraukė pernai balandį.
„Mūsų skyrius labai stiprus. Jeigu aš einu, tai einu, jei aš neinu, tai bet kada galima kitą žmogų kelti – yra du trys žmonės lygiaverčiai, panašūs“, – kalbėjo „tvarkietis“.
Jis teigė galutinai apsispręsiantis, ar dalyvauti Seimo rinkimuose vasaros pradžioje.
Citata iš www.delfi.lt publikacijos ,,Tvarkiečių“ vienmandatininkų sąraše R. Pakso ir J. Imbraso nėra“.
„Raseinių šluotos veidrodžio“ informacija
Už ką Dievulis taip nubaudė? Sakoma, kai Dievas nori žmogų nubausti, tai atima protą. Tačiau jei vietoje proto yra tik protelis, tai žmogus ir be Aukščiausiojo valios ima ir pats save nubaudžia. Stichinės nelaimės taip pat priskiriamos prie Dievo bausmės, bet kokia stichija mums atsiuntė tokią nelaimę, kaip dabartinės rajono Tarybos opozicijos „aktyvistai“, turbūt ne kiekvienas mirtingas suvokia. Turiu pasakyti, jog čia jokių antgamtinių jėgų nėra, nes kalti esame patys, eidami prie rinkiminių urnų ir negalvodami apie galimas pasekmes. Visuomet taip būna, kai laimi viena pusė, kita turi nuryti pralaimėjimo kartėlį. Vieni tai priima oriai, o kiti niekaip negali susitaikyti, todėl ir turime tai, ką turime. Matyt, visiems gerai žinomų nenuoramų genuose yra užprogramuota hiperenergija, kuri lemia jų elgseną. Tai daugiau būdinga darželinukams ar paaugliams, kurie su laiku iš hiperaktyvių vaikų būsenos išauga, tačiau šiuo atveju yra kažkokia anomalija.
„Naujajai sąjungai“ patyrus fiasko ir jos nariams įsiliejus į Darbo partijos gretas, iškilo reikalas jiems pasirodyti prieš naujus kolegas, juolab, kad ten surado irgi vieną „aktyvistą“, kuris jau turėjo pakankamą praktiką bylinėtis. Kadangi pastarasis laimėjo bylas prieš taip pat gana aktyvų pilietį (kurio dvasia naktimis klaidžioja po Savivaldybės rūmus lig šiol), tai, pasitelkus dar porą socdemų, susidarė iniciatyvinė grupė, kuri pasiryžo nubausti pačią Savivaldybę.
Daugelis gerai žino, jog Savivaldybės tinklalapyje buvo paskelbtas straipsnis „Televizijos spektaklis su Sausio 13-osios prieskoniu“, kuris vieniems sukėlė gardų juoką, kiti išvis nesuprato, apie ką jame kalbama, o opozicionieriams tai pasirodė mirtinas įžeidimas. Jų pačių kuruojama „Raseinių šluota“ taip pat šį straipsnį išspausdino daugiau kaip dviejų tūkstančių egzempliorių tiražu, o kur dar „Alio, Raseiniai“ ir jo tinklalapis. Taigi mažiausiai buvo sulaukta dešimt tūkstančių skaitytojų.
Aplenkdami Raseinių apylinkės teismą, „nuskriaustieji“ kreipėsi į Šiaulių apygardos administracinį teismą, prašydami pripažinti Raseinių rajono savivaldybės administracijos veiksmus, t. y. straipsnio „Televizijos spektaklis su Sausio 13-osios prieskoniu“ paskelbimą interneto svetainėje www.raseiniai.lt neteisėtais, įpareigoti Raseinių rajono savivaldybės administraciją pašalinti minėtą straipsnį iš interneto svetainės. Taip pat prašoma priteisti kiekvienam iš pareiškėjų (o jų viso labo tiktai aštuoni) po 10
tūkst. Lt neturtinės žalos ir jų patirtas atstovavimo išlaidas iš atsakovų. Kaip supratau, tai atsakovas yra Savivaldybės administracija ir turi atsakyti kolektyviai, sumokėdama ieškovams visų mūsų, mokesčių mokėtojų, pinigėliais. Po tokio demaršo kai kas jau ėmė sapnuoti statinę prancūziško brendžiuko ar pelną iš didelio kiekio užpirktų tablečių, kiti nutarė, jog tokios sumos pravers namų ūkiui, tačiau turėjo nusivilti. Šiaulių apygardos administracinis teismas nutarė: „Pareiškėjų skundą dalyje dėl
Raseinių rajono savivaldybės administracijos veiksmų, t. y. straipsnio „Televizijos spektaklis su Sausio 13-osios prieskoniu“ paskelbimo interneto svetainėje www.raseiniai.lt pripažinimo neteisėtais atsisakyti priimti, nes šis reikalavimas nenagrinėtinas teismų.“
Pareiškėjų skundą dalyje dėl neturtinės žalos ir atstovavimo išlaidų priteisimo iš atsakovų teismas priėmė žinion. Taigi pareiškėjai turės galimybę apiplėšti ne tik mus visus, bet ir save pačius.
Paradoksas, ar ne?
Tadas Misevičius
Skaitytojų laiškai
„Šluotos“ redaktorė tiek ir sugeba?
Gėda skaityti tuos nuvalkiotus ,,juodojo penktadienio“ atsiliepimus. Ar ,,Šluotos“ redaktorė tik tiek ir sugeba? Ar čia jos kūryba ir baigiasi? Patariu jai paieškoti įdomesnių temų, kurios aktualios ne tik jai ir opozicijai, bet ir visiems Raseinių žmonėms.
Manau, kad rajono vadovai mielai Jums papasakotų apie Savivaldybės įgyvendinamus projektus, apie tai, kaip jie pagerins kraštiečių padėtį. Deja, tokia informacija jums neįdomi. Jūs ir toliau seksite atleistųjų pasakėles. Kas žino, gal ir knygą kada išleisite. Tik vargu ar skaitytojų atsiras…
Opozicijos politikavimas jau atsibodo
Esu paprastas žmogus. Ir noriu pasakyti, kad opozicijos politikavimas jau atsibodo. Tiesiog bjauru, kai kiekviename ,,Raseinių šluotos“ numeryje vis pilamas purvas ant Savivaldybės valdančiosios koalicijos, o aukštinami iš darbo atleistieji. Galima susidaryti įspūdį, kad darbo netekę yra tarsi didvyriai. Panašu, kad visus, netinkamai ėjusius pareigas, socialdemokratai ir ,,darbiečiai“ ne tik užjaučia, bet ir šlovina. Čia tinka posakis: kelia kaip š… ant šakės. Juk tą „Šluotą“ skaito ir mūsų jaunimas, jie gali pagalvoti, kad kuo blogiau dirbi, tuo esi labiau gerbiamas ir vertinamas.
Kuras brangsta, šiluma – ne
Mane piktina tai, kad rajono tarybos opozicionieriai su Valdemaru Jaciku priešakyje vis kimba Raseinių rajono savivaldybės merui Remigijui Ačui į atlapus dėl šilumos kainos. Negi jie akli, kad nemato ir nesupranta, jog pernai energijos ištekliams pabrangus beveik 40 proc., Raseinių šilumos tinklų gaminama šiluma nė kiek nepabrango?
2012-ųjų metų pradžioje UAB „Raseinių šilumos tinklai“ šilumos kaina be PVM yra 20,85 ct/kWh, o tai 4,82 ct/kWh arba beveik 19 proc. mažesnė nei vidutinė Lietuvoje. Raseiniai pagal šilumos kainą gruodžio mėnesį respublikoje buvo aštunti. Vadinasi, galima daryti išvadą, kad raseiniškiams šiluma, lyginant su vidutine, beveik 19 proc. atpigo. Ir tai buvo pasiekta dėl radikalių pertvarkymų kuro apsirūpinimo srityje.
Taigi, kaip sakoma, opozicijai nereikia varyti Dievo į medį.
Nekenčia naujų darbuotojų
Negaliu suprasti, kodėl opozicija taip nekenčia naujai priimtų darbuotojų. Visi specialistai gerai išmano savo darbą, yra išsilavinę, kompetentingi. Viskas būtų gerai, jei ne Tarybos mažuma, kuri naktimis nemiega ir galvoja, prie ko čia prikibti. Juk ne veltui sakoma, kad labai norint ir prie stulpo galima prikibti. Tik kažin ar verta tų kabliukų ieškoti? Juk vieną kartą nepajusi, kaip į tą stulpą atsimuši ir galvą prasiraksi.
Smaugia valdžios troškulys
Gaila, kad opozicija niekaip nenurimsta. Matyt, ją tiesiog smaugia valdžios troškulys. Ko gero, socdemai ir darbiečiai ilgisi gerų laikų, kuomet saviškiams galėjo pademonstruoti dosnumą, kai jiems negailėjo šiltų vietelių, gerai apmokamų darbelių. Gal kaip patys gyveno, mano, kad ir kiti taip gyvena. Turbūt jiems protu nesuvokiama, kad naujoji valdančioji koalicija atėjo dirbti ir partiškumas jai yra paskutinėje vietoje.
Niekaip negaliu suprasti, kodėl opozicija sako, kad nauji darbuotojai priklauso rajoną valdančiosioms partijoms, nors patys jie tai neigia. Kratosi politiškumo kiek tik įmanydami. Teisingai sakė mero pavaduotojas Sigitas Vaičius: „Jeigu kai kuriems Tarybos nariams vaidenasi, reikia žegnotis. Niekas nežino, kas po daugiadienių žmogui gali pasirodyti… Ateityje dar ir ne tiek galime išgirsti.“ Manau, kad pirmiausia reikia į save pažiūrėti, o paskui kitus kaltinti. Keisčiausia, kad opozicionieriai niekada neįvardija pagal partijas priimtų žmonių pavardžių. Gal todėl, kad tokių nėra. Juk neveltui sakoma, jog kalbėjimas apie viską, tai kalbėjimas apie nieką.