Rink?jau, ? rinkimus eik vedinas s?in?s!

Versija spausdinimui

Sekmadien? – savivaldybi? rinkimai. ? juos eina rekordikas, iki iol dar negird?tas kandidat? skai?ius. Tarp partij? pavadinim?, visuomenini? jud?jim?, koalicij? ir kt. net imanan?iajam susigaudyti sunku. Ir visi jie giriasi es? vienas u kit? geresni. Tokia lavina kandidat? ver?ia rimtai suabejoti besiverian?i?j? ? valdi? pasiventimu. Tuo labiau, kai gyvi ir labai netolmi pavyzdiai bado akis, jog ? valdios turval? ?sikibti stengiamasi tik tam, jog susitvarkyt? savo reikalus, pasidalint? ES paramos milijonus, pamet?t? brangi? projekt? savom firmom bei partij? bi?iuliams ir kt. O paskui – kad ir tvanas.
Praeitame numeryje Alio, Raseiniai prisimin? prie trejet? m?nesi? rajone ?vykus? valdios perversm?. S?mokslo teorij? apie tai galima prikurti ?vairi? (o ir sklando jos ore), ta?iau vargu ar kas patik?s, jog perversmininkai, likus tik trejetui m?nesi? iki nauj? rinkim?, valdi? vert? galvodami apie rajono gerov?. B?t? labai grau ir rink?jui naudinga, jei iandienos valdantieji dar iki lemtingojo sekmadienio savo rink?jams pasakyt?, kokius didius darbus jie nuveik? per tuos trejet? m?nesi?, be kuri? rajonas neb?t? itemp?s iki kadencijos pabaigos. inoma, apart miesto vaik? lopeliodarelio Saulut? pastato rekonstravimo ir energetikos sistemos modernizavimo. Dar kart? primename, jog Saulut? dar prie anos, nuverstosios valdios, buvo pasiovusi rekonstruoti UAB Pireka. Ji laim?jo konkurs?, paruo? projekt?, bet paskui visk? met?, atsisak? projekto vykdymo. J? neig?sdino net imtat?kstantin?s netesybos. O paskui, kai netik?tai virto valdia ir ? Dainiaus Baltruai?io atlaisvint? savivaldyb?s administracijos direktoriaus k?d? s?do Liudas Kavaliauskas, Pireka
v?l gr?o prie ankstesni? savo ketinim?. Ji v?l dalyvavo konkurse, v?l j? laim?jo, tik ?kart projekto ?gyvendinimui praoma suma buvo kur kas didesn?, ji jau pasi?m? maksimali? galim? kain?. Nekaltinkim d?l to Pirekos, jie nevog?, jie tik pra? ir gavo. Li?dna, bet pagal m?s? turim? informacij?, tai ir yra didiausias perversminink? nuopelnas rajonui.
Sakyk, mielas skaitytojau, ar tau iandien savivaldyb? neprimena UAB-o su 25 akcininkais, iuo atveju – Tarybos nariais. Ir kiekvienas t? akcinink? turi vienok? ar kitok? interes?: vienam r?pi kuro tiekimas ilumos tinklams, kitam – vandentvarkos projektai, tre?iam – pastat? renovacija, nes draugo firmai laim?jus projekt?, jo ?mon? bus samdoma subrangove… ? Lietuv? iandien dar vis plaukia ES paramos milijonai, kuriuos taip malonu dalinti(is).
Alio, Raseiniai jau ra? apie Butkik?s kapini? istorij?, kai net pa?ios savivaldyb?s kontrolier?s paiurpo ir vieumon ik?l? ten rastus faktus. Priminti? Praom. Kaimo kapini? ?rengimui buvo ileista 364512 lit?, o vienas metras tvoros ?ia buvo ?kainotas net 347 litais, kai tuo tarpu analogikos tvoros Les?iuose aptv?rimas kainavo tik 94 litus. Dar ?domiau, jog 73 metrai tvoros visai pradingo. Ar tik nebus kas nors jos, tokios brangios, auksui prilygin?s ir nusine?s? Darbus vykdiusi UAB Raseini? melioracija nurod?, jog tvoros yra 405 m, o patikrinus paaik?jo, jog jos viso labo yra tik 332 m. Bet kas i to, kad paaik?jo? Ar teko kam gird?ti, kaip savivaldyb? susigr?ino permok?tus pinigus? O gal u tok? suk?iavim? mediaga buvo perduota prokurat?rai? Nebuvo? Kaip manot, kod?l nebuvo?
N? kiek ne graiau sublizg?jo ir UAB RSB, u 93 t?kst. surentusi sargo namel? net su trejomis durimis, kuri? vienerios kainavo daugiau kaip 3300 lit?, o u atskirai atseik?tus deimtis t?kstan?i? ?rengusi vyro takus bei achtin? ulin?. Patikrinus paaik?jo, jog dangos plotas parodytas net 150 kv. metr? didesnis nei yra i tikr?j?, o kadangi dang? gylis neatitiko konkurso dokumentuose nustatyt? reikalavim?, tai dr?siai galima teigti, jog ir ?ia buvo pavogti m?s? vis? pinigai. Taip, taip, m?s? vis?, nes nei savivaldyb?, nei pati valstyb? savo pinig? medio neturi, mes visi tuos pinig?lius suneame.
Kaip gyvas priekaitas akis bado Pirekos tvarkyti ir iandienos reikm?ms pritaikyti Molav?n? piliakalniai. Gal jie ir nebadyt?, jei alimais neb?t? J?kaini? paintinio rekreacinio tako, ?rengto Raseini? mik? ur?dijos r?pes?iu ir l?omis. Mikininkai sako, jog io fantastikai puikaus objekto ?rengimas jiems kainav?s apie 300 t?kst. Tuo tarpu Molav?n? piliakalniai prarijo ne vien? milijon?. Kod?l toks didelis kain? skirtumas? Mikininkai sako, jog jie J?kainius reng? ?kio b?du, skai?iuodami kiekvien? savo pa?i? udirbt? cent?, tuo tarpu ? Molav?nus plauk? ES pinigai.
Daniausiai milijoninius konkursus laimin?ios bendrov?s yra vis? gal? meistr?s: projektuoja ir stato vieosios ir pramonin?s paskirties statinius, gyvenamuosius namus, kult?ros paveldo objektus ir kt. Ta?iau ar daug j?s tokiuose objektuose mat?te restauratori?, archeolog?? I tikr?j? sertifikatus turin?ios bendrov?s tik laimi konkursus, o darbams samdo net i darbo biros darbininkus, netgi tokius, i kuri? nei Dievui vak?, nei velniui ak?. Vienas tokio objekto vadov? yra teisin?sis, o i kur tuos gerus darbininkus bepaimti, jei t?
geresni?j? Lietuvoje nebeliko. Girdi, pasirinkimas es?s menkas: arba pijok?liui darbo duoti, arba kin? atsiveti. Tiesos tame yra, bet gal tuomet nereik?t? vadintis restauratoriais, kurie u darbus lupa deimteriopai nei paprasti statybininkai. O valdioje esantiems ponams tokie dalykai n? nekli?va. Ne tik neukli?va, jie netgi toleruoja tai. Kas, jei ne pa?ios savivaldyb?s, b?damos usakov?s, numato konkurs? s?lygas. Reikia b?ti aklam, kad nepasteb?tum, jog tos s?lygos labai danai sudaromos konkre?iam laim?tojui, nurooma ir emkas?s mark?, ir autobusas centimetr? tikslumu imatuojamas.
Dar blogiau, kai net ministerij? lygiu tokie dalykai yra proteguojami, kai Aplinkos ministerija nenori kitis ? ?kio ministerijos veikl? d?l nekontroliuojam? parengiam? projekt? kokyb?s ir pan. B?tent d?l nekokybik? projekt? stringa investicijos, projekt? ir klaid? itaisymui bei naujam suderinimui sugaitama daug laiko, o atsakomyb? paliekama vien savivaldybi? administracijoms. Pasak vieno buvusio savivaldyb?s administracijos direktoriaus, didiausia b?da yra ta, kad savivaldyb? neturi informacijos apie konkurse dalyvaujan?i? ?moni? patikimum?, apie j? geb?jimus kokybikai paruoti projektus ir tod?l danai laimi pasi?liusieji maiausi? kain?. Prasid?jus darbams, pradeda l?sti brokas, laim?jusieji apsigraibo, jog to ir ano dar ne?trauk?, ir pradeda melti savivaldyb?. Pasak m?s? panekovo, daug ko b?t? galima ivengti, jei b?t? grietesn? ekspertiz?, grieta projektavimo ?moni? ir projektavimo specialist? atestavimo bei licencijavimo tvarka. Tur?t? b?ti sukurta informacin? sistema, kur b?t? kaupiamos ivados apie parengt? projekt? ?gyvendinimo metu ikilusias problemas. Deja, ? tokius pasi?lymus ?kio ministerijos viceministras Rimantas ylius atsak?, jog artimiausiu metu nesiruoiama spr?sti toki? problem?, nes, girdi, negalima riboti paslaug? teikimo ir tiek?j? techninio bei profesinio paj?gumo. Kod?l negalima? Ar kad drumstame vandenyje geriau b?t? gaudyti uv?? Kartu m?s? panekovas pastebi, jog projekt? kokyb? smuko ir d?l to, jog buvo privatizuota valstybin? projekt? ekspertiz?: po to, kai ekspertai prad?jo dirbti nebekontroliuojami, ? pirm? viet? ikilo ne kokyb?, o atlygis, nors ir u brok?, u kur? niekas jiems net negresia.
Akivaizdu, jog ir ?kart uvis sugedo nuo galvos. Bet tradicikai j? vis tiek skus nuo uodegos. Taigi, jei sekmadien? prie rinkim? urn? ateisite ne tik av?damiesi ugningomis kandidat? kalbomis bei uli?liuoti j? paad?, o realiai ?vertinsite kandidat? ketinimus bei j?
galimybes, gausite ans? rytoj gyventi geriau. Viskas tavo, rink?jau, rankose. O kai labai nor?si r?kti, jog tie vagys visai Lietuv? nuvar?, pagalvok, ar tik ne pats juos irinkai, prie valdios vairo prileidai?

7 Komentarai

  1. pasiraau

    2011-02-24 16:35

    Gerai pasteb?ta. Neb?kim nors kart? runkeliai, rikime atsakingai.

  2. rink?jas

    2011-02-24 16:38

    Teisingi Magdus?l?s odiai: “Juk sekmadien? rinkimai, o k? rinkti vis neino.”
    Tikrai sunku isirinkti u k? balsuoti. Vienas per kit? su skambesniais ?kiais. Ir visi tik moni? labui pasiruo? dirbti. Pasirodo kiek daug ger? moni? esama, ir kaip visi susir?pin? m?s? gerove. Net klaiku. Jumoristai.

  3. Jurgis

    2011-02-24 18:44

    Rink?jau, nepamirk a?i? brangius autobusus, A?o dvar? ir per dvi dienas nukritus? leidim? statyboms, rodyt? per KK2, a?o biuro nuom? 3 t?kst. u 22 kv. metrus per m?nes?, Baltruai?io ne?gyvendint? bi?i? 1,3 mln lit? projekt? i ES pinig?, Baltruai?io mel? – per Raseini? TV sak?, kad gyvena Karpyn?je, o dirba Norvelitoje, o Alio, Raseiniuose rao, kad dirba UAB “Medaus pirkliai” konsultantu Kaune. .Tai koks jis nuolatinis Raseini? savivaldyb?s gyventojas? Importinis. Be to J.Kenstavi?ius paskolino Medaus pirkliams nema? pinig? sumel?, gal ponas turi licencij? paskoloms teikt, o gal medaus pirkliu tapo. Gal geriau, mieli rink?jai, be j?.

  4. Lina

    2011-02-24 19:21

    Teisingai pasakyta, kad uvis genda nuo galvos, bet skuta j? nuo uodegos. Kaip isirinkti gerus? Rodos, ger? renki, o paskui matais, kaip nusmukusiom keln?m po Seim? laksto ir kitokisu velnius kre?ia. Bet bus ir u bambal? parsidavusi?, nes tokio naglumo, lipimo ant galvos dar nebuvo.

  5. rink?jas2

    2011-02-24 23:11

    Rink?jau, dar nepamirk Sigito Vai?iaus, nebalsuoti tiesiog nekrik?ionika, Dievas neuskaitys 300 lit? algos urakintoms siuv?joms, elgtis reikia taip, kaip mok? Kristus. Dieve, lipk nuo kryiaus, neleisk ty?iotis.

  6. Lina

    2011-02-25 09:44

    Pritariu rink?jui2- reikia rinkti labai atsakingai ir jei kuris yra susitep?s, tok? von i rinkim?, nesvarbu, ar jis i krik?ioniko s?rao ar i asocialdemokrat?, ar dar i kur nors.

  7. to rink?jas2

    2011-02-25 23:46

    Labai gerai pasakyta apie Vai?iu. mon?s padarykite taip, kad tas tipas nesity?iot? i katalikik? vertybi?, dar vienas Vizbaro atvaizdas.