Liudvikas BAKAS
[1]
Iki pat Nepriklausomyb?s atgavimo bažny?ios santykiai su valstybin?mis institucijomis buvo pašlij?. ?steigus naujas valstybines institucijas ir ? jas at?jus kitos formacijos žmon?ms, šie santykiai ?gavo kit? kokyb?. Tiesa, pirmieji žingsniai nebuvo lengvi, o ir savivaldyb?se bei policijos komisariatuose tebedirbo dalis dar anos mokyklos atstov?.
Esant dar nestabiliai valstybinei situacijai prasid?jo „žuvies gaudymas drumstame vandenyje“ – galv? pak?l? vagys, norintys greito praturt?jimo. J? taikinyje atsid?r? bažny?i? vaizduojamosios ir taikomosios dail?s vertyb?s bei kitas turtas. Negalime kalb?ti, kad toki? vagys?i? nebuvo ir anks?iau, tiesiog viešai kalb?ti apie tai tuomet buvo nepriimta. Deja, ši norma dar ilgam išliko, ta?iau tokias nuostatas vis griov? kult?ros paveldo inspekcija ir žiniasklaida, kuriai reikia tarti daug pad?kos žodži?.
1991-12-23 Raseini? policijos komisariatas fiksuoja vagyst? Šiluvos bazilikoje, kur pavogta apie 20 vnt. vot?. Tikslaus ši? gyventoj? dovanot? ir pagrobt? daikt? skai?iaus nustatyti nepavyko, nes tokius objektus inventorizuoti nebuvo priimta.
1992-04-29 vagyst? Žaiginio bažny?ioje. Pavogtas kielikas (taur?), pagamintas apie 1914m. iš sidabro, ir auksuotas bei žalvarinis relikvijorius. Iškelta baudžiamoji byla. Laikraš?io „Lietuvos rytas“ žurnalistas A.Gurevi?ius straipsnyje „Bažny?i? tušt?jimo metas“ (1992-05-01 Nr. 84 ) rašo apie Lietuvos bažny?i? vertybi? vagystes. Minimas ir Raseini? rajonas. Prad?jus analizuoti, kokiu b?du buvo ?vykdytos vagyst?s, išaišk?jo, jog dauguma bažny?i? neturi elementari? saugos priemoni?. 1992-11-06 LR KPI Taurag?s apygarda išsiunt? Raseini? rajono valdytojui rašt? Nr. 195 „D?l vertybi? apsaugos“, kuriame prašoma talkinti bažny?ioms ?rengiant reikiam? apsaug?. Valdyba ir toliau vadovaujasi nuostata, kad apsauga turi r?pintis pati religin? bendruomen?. 1993-11-12 Al?j? bažny?ios klebonas Vladas Luzgauskas informuoja KPI, kad parapijoje gyvena 160 pensinink?, ir jie savo l?šomis ?rengti bent minimali? apsaugos sistem? nepaj?g?s. Panašus laiškas atkeliavo ir iš Nemakš?i?. ?ia nuskamb?jo žinia, kad savo paslaugas signalizacijos ?rengimui si?l? privatininkas. Gal-b?t gerai, kad derybos ne?vyko, nes buvo galimas informacijos nutek?jimas.
1993-12-13 LR KPI pareig?nai ? pasitarim? spr?sti šios vis aštr?jan?ios problemos klausimus pakviet? ir policijos komisariato darbuotojus, kurie nesiteik? atvykti. Beje, t? pa?i? dien? LR I radijo programa laidoje „Kriminalin? apžvalga“praneš? apie 6 pavogtas žvakides Ugioni? bažny?ioje. Policijos komisariato darbo ataskaitose Raseini? rajono Tarybos deputatams nuo 1991m. neminimos sakralini? vertybi? vagyst?s rajone. Atsiranda nepasitik?jimas šios institucijos darbu. Apie 2 vagystes Raseini? cerkv?je sta?iatiki? bendruomen?s pirminink? N.Bortnikien? praneša ir KPI. Suprantama, kad policijoje nebuvo reikiam? dail?s vertybi? specialist?, ta?iau niekas jai netrukd? kviesti konsultantus. Visuomen? nežinojo apie tiriam? byl? rezultatus.
[2]
1993-12-14 rajono valdyba skyr? 1000 Lt Al?j? bažny?ios apsaugai ir remontui. 1993-12-31 KPI gau-na informacij?, kad rajono valdyba susitar? su tiekimo ?mone (vadovas A.Bundonis) d?l seif? ir lang? grot? ?sigijimo. Naujieji 1994 metai ženklinami nauja vagyste. Apvogta Paliepi? bažny?ia („Lietuvos rytas“ 1994-01-18). 1994-02-02 klebonas L.Kalinauskas praneša, kad Raseini? raj. valdyba kreip?si si?lydama apsaugoti Šiluvos bazilikoje ir koply?ioje esan?ias vertybes. Šventov?se jau buvo lang? grotos, seifas. Tiesa, signalizacija dažnai gedo, o sargas buvo beginklis.
Iš tarnybini? šaltini? Vilniuje sužinota, kad 1998-01-01 iš Ariogalos bažny?ios pavogti du pasidabruoti kryžiai, dvi žvakid?s, smilkintuvas-laivelis, Kryžiaus kelio paveikslas (stacija).
Visuomen? ir tuomet, ir dabar turi teis? žinoti, ar nubausti sakralini? vertybi? vagys, koks prevencinis darbas vykdomas.