Ar?nas DAMBRAUSKAS
[1]
(Bandymas suvokti finans? ministr?s pavartot? posak? ,,chaotiškas susibalansavimas“)
Kaip atsispirti nuo ekonomikos dugno? Lengviausiai nuo dugno atsispirti turb?t tuomet, kai galima už kažko ?sitverti. Pavyzdžiui, už virv?s. Tokia virve gal?t? tapti Vyriausyb?s si?lomos pagalbos ir paramos priemon?s.
Ta?iau Vyriausyb? pagalbos virv? ketina trumpinti: Seimas svarstys ?statym? pakeitimus, kuriais si?loma mažinti motinyst?s (t?vyst?s) išmokas, v?linti pensin? amži?, palikti 2 proc. ,,Sodros“ pervedimus ? priva?ius pensij? fondus.
Pasak finans? ministr?s, tai pad?s apsaugoti žmones nuo ,,chaotiško susibalansavimo“.
Kas tai yra ,,chaotiškas susibalansavimas“, suprasti beveik ne?manoma, nes ministr? to išsamiau nepaaiškina. Matyt, turimas galvoje kažkoks individualus susibalansavimas, neatitinkantis Vyriausyb?s supratimo ir tiksl?.
Kitaip tariant, jei kokiai nors šeimai pavyksta subalansuoti savo biudžet?, tas subalansavimas valstyb?s kontekste gali atrodyti chaotiškas. Taigi, kažkoks smerktinas, neigiamas. Gal net priklausantis šeš?linei ekonomikai.
Vadinasi, nusipelnantis bausm?s.
Kitaip tariant, Lietuvos pilie?iai tarsi persp?jami, kad savarankiškai ir deramai jie nesugeb?s susibalansuoti. Juos ,,nechaotiškai subalansuos“ Vyriausyb? – didindama mokes?ius, karpydama socialines išmokas, nieko nedarydama, kad b?t? kuriamos naujos darbo vietos. Gyventojai tiesiog prival?s tvarkingai kaip šprotai gul?ti ant ekonomikos dugno ir nejud?ti – kad nekilt? chaosas. Iš ministr?s žodži? aišku, kad ir deficitinis valstyb?s biudžetas taip pat yra subalansuotas ne buhalteriškai, bet kažkaip chaotiškai.
Balansas, kaip žinoma, yra darna. Ties? sakant, keista arba net ne?manoma b?t? ?sivaizduoti chaotiškos darnos. Ar tai n?ra nerim? keliantis signalas, kad ir pa?ios Vyriausyb?s susibalansavimas tapo kažkoks chaotiškas arba paprastai kalbant – labai jau nepatikimas ir apgaulingas?