Aušra ŠNEIDERYTĖ
[1]
Savivaldybės viešųjų ryšių specialisto Sigito Gudžiūno padaryta klaida užtraukė didžią nešlovę mero pavaduotojui Sigitui Vaičiui aktyvaus ir visuomeniško gyventojo Rimučio Biguzo akyse. Kovo 22 d. „Alio, Raseinių“ Nr. 12, Savivaldybės naujienų puslapyje išspausdinta klaidinga informacija. Rašoma, jog kovo 16 dieną „meras Remigijus Ačas, mero pavaduotojas Sigitas Vaičius kartu su administracijos atsakingais specialistais bei Savivaldybės įmonių vadovais Raseinių miesto seniūnijos salėje susitiko su Raseinių miesto ir Raseinių seniūnijų gyventojais“. Tačiau, R. Biguzo teigimu, S. Vaičiaus ten nei kvapo nebuvo. Pasipiktinęs įžūliu melu dangstomo mero pavaduotojo dykaduoniavimo, R. Biguzas kilo į kovą.
[2]
Pastebėjo įžūlaus melo apraiškas
Ieškodamas teisybės R. Biguzas raštišku pareiškimu kreipėsi į merą R. Ačą prašydamas paaiškinti, kodėl gi rajono gyventojams muilinamos akys. „Ar taip norima pasigirti – žiūrėkite, mes dirbame?“, rašoma kreipimesi į merą. Savo pastebėjimus R. Biguzas paplatino ir žiniasklaidoje. Gavę jo laišką iš karto susirūpinome ir nusprendėme už teisybę kovojantį žmogų pakalbinti. „Perskaitęs melą Savivaldybės puslapyje pasijutau nekaip. Jie parodo, kad dirba, kai iš tiesų nedirba. Galima susidaryti nuomonę, kad jie tik giriasi. Gal taip meluojama ir apie kitus susitikimus, pasitarimus? Gal ir dažniau Savivaldybės atstovas spaudai parašo, jog kuris nors valdininkas dalyvavo pasitarime, kai iš tiesų neaišku, ką darė? Tik niekas nepastebi, o aš pastebėjau, nes pats dalyvavau ir turėjau klausimų vicemerui, kurio tuo metu nebuvo. Mano klausimai liko neišsakyti, o aš pats pasipiktinau“, – lieja apmaudą R. Biguzas.
Pašnekovas įsitikinęs, kad klaida Savivaldybės naujienų puslapyje buvo padaryta tyčia. „Mano manymu, čia – įžūlus melas. Jei būtų netyčinė klaida, ji būtų ištaisyta ir atsiprašyta skaitytojo. O dabar jokio pataisymo nebuvo. Vadinasi, taip norėta nuslėpti, kad kai kas nedirba, kai tariasi dirbąs. Žinot, sakė, kad išgyvendins „kavagėrius“ iš Savivaldybės, tačiau kai praeini, ten visur kavute kvepia. Patys save liaupsina, tačiau ar tikrai kruopščiai dirba? Nėra tvarkos. Stipri valdančiųjų koalicija daro taip, kaip jiems patogiau“, – žeria priekaištus žmogus. Anot jo, apie tokius nutikimus
būtina kalbėti viešai, kad rinkėjai žinotų realią situaciją.
Kliuvo ir merui
Pašnekovas negaili kritikos ne tik „nedarbingam“ vicemerui, bet ir kitiems valdininkams. Anot R. Biguzo, meras R.Ačas nepriima kritikos ir „laiko akmenį užantyje“, administracija nekreipia dėmesio į gyventojų pageidavimus. „Per tiesioginį eterį meras pasisakė: „Jei man spirs, aš spirsiu dar skaudžiau, o jei bus kas geras, tam gal saldainuką duosiu.“ Tai reiškia, kad jo negalima absoliučiai kritikuoti? Sulaukęs kritikos, jis susidoros su bet kuo? Taip neturi būti. Vadovas neturi akmens užantyje nešioti. Privalo priimti kritiką, apsvarstyti, kas gerai, kas blogai, ir daryti tai, ko pageidauja rinkėjai. Tai liečia ir visą administracijos darbą“, – dėsto pašnekovas vildamasis, kad kada nors „kavagėriams“ ir dykaduoniams ateis galas.
Sąmokslo teorija nepasitvirtino?
Pakalbinome visos šios istorijos kaltininką – Savivaldybės viešųjų ryšių vyr. specialistą S. Gudžiūną. „Kodėl meluojate žmonėms?“ – paklausėme tiesiai šviesiai. Tačiau S. Gudžiūnas, užuot išsigandęs, vos tvardė juoką. „Na, kas apie tokius dalykus meluoja? Kas tyčia daro tokias klaidas? Atsitiktinai tekste įvėliau klaidą – štai ir visas sąmokslas. Gavau R. Biguzo pareiškimą, šiuo metu kaip tik rašome registruotą atsakymą. Paaiškinsiu situaciją. Juk neklysta tik tas, kuris nedirba“, – aiškina S. Gudžiūnas.
[3]
Vicemeras S. Vaičius išgirdęs kaltinimus taip pat nesutrinka. Pasitikslina dienotvarkėje ir paaiškina: „Kovo 16 dieną dalyvavau susitikime su gyventojais Kalnujų seniūnijoje. Tačiau į susitikimą Raseiniuose nebegalėjau atvykti, nes tuo pačiu metu vyko Biudžeto ir socialinio ekonominio vystymo komiteto susirinkimas. Esu šio komiteto narys, todėl privalėjau dalyvauti bei išklausyti Savivaldybės įmonių ataskaitas. Kas dėl mero atsakaitos, kuri buvo skaitoma susitikime su gyventojais, tai aš ją girdėjau dešimtyje seniūnijų. Jokios naujos informacijos ten negalėjau išgirsti ir
nesijaučiu daug praradęs, kad nedalyvavau. Žinoma, gal ten ir man gyventojai būtų turėję kokį klausimėlį, tačiau 90 procentų klausimų šios ataskaitos metu paprastai adresuojama merui. Jei gyventojai dėl mano nedalyvavimo negalėjo ko nors paklausti, jie visuomet gali tai padaryti telefonu, paštu arba atėję į kabinetą“, – sako vicemeras.
Anot jo, didelės nuostabos R. Biguzo kreipimasis į merą bei žiniasklaidą nesukėlė. „Tą žmogelį aš pažįstu, man teko su juo dirbti. Jis turi savo keistenybių, dažnai perdeda. Tokie jo charakterio bruožai. Nieko čia nepadarysi. Be to, jis prijaučia opozicionieriams socialdemokratams, tai ir politikuoja. Aš tokio politikavimo nebijau. Savo darbą dirbu atsakingai ir pareigingai. Manau, tai mato ir gyventojai. O politikavimas visuomet buvo ir bus – nėra ko stebėtis“, – reziumuoja S. Vaičius.