Albinas STAKAUSKAS
[1]
albinas13@gmail.com
Kaulaki? gyvenviet?s centre tyvuliuojan?iame tvenkinyje narai gelb?tojai surado ir ištrauk? 33 met? vietos gyventojo Almanto Stoškaus k?n?. Žmogus jau palaidotas, ta?iau nelaim?s aplinkyb?s teb?ra apipintos gausybe klausim?. Prad?tas ikiteisminis tyrimas.
Dingo be žinios
Pasak ?vykio liudytoj?, paskutin? spalio sekmadien? A. Stoškus su draugu, pasi?m? Dalios ir Algimanto Babili? kaimo turizmo sodybai priklausant? vandens dvirat?, nuplauk? juo ? kit? tvenkinio pus?, kur truput? pasivaišino pas paž?stamus. Iš tos vietos juodu parvež? namo automobiliu. Vandens dviratis liko kitame krante. Kitos dienos vakare A. Stoškus sugr?žo parplukdyti dvirat? ir nuo to laiko jo niekas nebemat?. Artimieji apiplauk? tvenkin? su valtimi, ta?iau nieko nerado.
Kaulakiškiai teigia, kad min?to dvira?io savininkai nerakindavo. Jis jau kelet? kart? skendo ši? vasar?. Es?, dviratis palaipsniui prisisunkdavo vandens ir grimzdavo. Kelet? kart? taip jau buvo vandenyje pokštaujant jaunimui. Ta?iau žmon?s tai pasteb?davo ir nesunkiai išsikapanodavo. Š? kart? nelaim?s neišvengta.
Vandens dviratis nuskendo
[2]
„Alio, Raseini?“ žurnalistas susitiko su velionio motina Stanislava Stoškiene. Ji pasidalino mintimis apie tragišk? ?vyk?. „T? pirmadien? Almantas iš?jo ir nesugr?žo. Niekada taip neb?davo, kad negr?žt?. Antradien? (tai buvo spalio 30 d.) aš sutikau Algimant? Babili?, kuris pasak?, kad Almantas vandens dvira?io neparplukdo. Sako, kai sutiksi, pasakyk, kad parplukdyt?. Antradien? s?nus negr?žta, tre?iadien? negr?žta, tuomet padaviau pareiškim? policijai d?l paieškos. Aš iš karto pamaniau, kad jis nuskendo, nes tas dviratis buvo labai prastas. Ieškojo policija, ugniagesiai, bet
nerado. Ta?iau kaip jie gal?jo rasti? ?ia gi reik?jo nerti, o jie netur?jo jokios ?rangos. Prie paiešk? prisid?jo ir A. Babilius, bet, aišku, taip pat nieko nerado. Tuomet per paž?stamus, gimines pasiskambinau, pati susiieškojau narus gelb?tojus iš Kauno miesto. Jie s?n? surado gana greitai – prad?jo ieškoti lapkri?io 8 d. (ketvirtadien?), o lapkri?io 10 d. (šeštadien?) ištrauk?. Už darb? pa?m? 3 t?kst. lit?. Sumok?jau daug, bet atsižvelgiant ? tai, kokie yra j? ?kainiai, tai minimaliai. Tiesiog suprato ir užjaut? nelaim?je. Vandens dviratis buvo surastas apie 50 metr? nuo kranto (maždaug 3,5 m gylyje), o s?naus k?nas maždaug 15 metr? ar?iau kranto – jis band? gelb?tis, bet kur ten išplauksi su drabužiais. Jei b?t? dar kokius septynis metrus sugeb?j?s plaukti iki kranto, b?t? pasiek?s dugn? ir išsigelb?j?s. Narai surad? k?n? iš pradži? man parod? nuotrauk?
aparate, po to dar kart? n?r? j? ištraukti. Skrodimas buvo atliktas Jurbarke. Mirties priežastis: paskendimas, užspringimas vandeniu ir uždusimas. Tas vandens dviratis buvo tikras laužas, nesuprantu, kaip j? gal?jo naudoti? Juk ver?iantis tokia veikla tur?jo b?ti kažkokia technin? prieži?ra. Aš tikrai netyl?siu. Esu labai ?sižeidusi. A. Babilius nei užuojautos nepareišk?, nei paramos nepasi?l?. Bent jau žmogiškai b?t? pasielg?s“, – atviravo S. Stoškien?.
Pareig?nai laukia išvad?
Raseini? apylink?s prokurat?ros prokuroras Eividas Chmieliauskis patvirtino, kad spalio 31 d. pagal S. Stoškien?s pateikt? pareiškim? buvo prad?tas ikiteisminis tyrimas. „Kadangi k?nas surastas, prad?ta nauja byla d?l mirties priežasties nustatymo. Tos bylos bus sujungtos ir
priimtas galutinis sprendimas. Kokia tos bylos kvalifikacija bus nustatyta – ar ?ia to vandens dvira?io savininko kalt?, ar d?l to, kad be jo žinios buvo paimta ta priemon?? Išsiaiškinsime“, – teig? E. Chmieliauskis.
Ši? byl? tiriantis Kriminalin?s policijos skyriaus vyr. tyr?jas Julius Vežbavi?ius buvo nekalbus. „Šiuo metu nieko negaliu komentuoti. Ekspertai pateiks tikslias išvadas – mirties priežast?, tuomet bus aišku. Dabar nieko negalime pasakyti – vyksta tyrimas“, – sak? J. Vežbavi?ius.
Kas gi kaltas?
Na, o kas gi atsako už tokio tipo vandens priemoni? technin? registracij?? Žurnalistui pavyko išsiaiškinti ir pasikalb?ti su Valstybin?s vidaus vanden? laivybos inspekcijos Maž?j? ir pramogini? laiv? skyriaus ved?ju Gintautu ?epinsku. Jis paaiškino, kad nuo ši? met? liepos 1 d. tokio tipo vandens transporto priemon?s nebere-gistruojamos. „Už toki? priemoni? saug? naudojim? dabar atsako patys savininkai. Taigi vandens dvira?iai neregistruojami ir j? technin? prieži?ra neatliekama“, – tikino G. ?epinskas.
Žurnalistui pavyko pasikalb?ti ir su vandens dvira?io savininku Algimantu Babiliumi. Jis teig?, kad dviratis buvo pakankamai saugus, tik reik?jo juo tvarkingai naudotis. „K? ?ia komentuoti? Yra visi reikalingi dokumentai, bet jeigu nakt? savavališkai pasi?m?s netvarkingai plaukiosi, tai niekas nepad?s. Jei ? nedidel? valt? suliptum?te penkiese, ji irgi nusk?st?. Viskam yra ribos. O aš jo nerakindavau, nes niekam nepavyd?davau, kas paprašydavo dien? paplaukti. Juk jei ir prirakintumei, tai t? grandin? suaug?s žmogus nesunkiai nutraukt?. N? pinig? neimdavau. Na, ne penkeri? met? vaikas išplauk?. Jei nakt? at?jo trys ar keturi vyrai, ant jo sugul?, prisisunk? vandens, o po to išsitrauk? ant kranto, tai k? ?ia gali padaryti? Jis buvo taip prisisunk?s, kad nuo kranto v?liau tenuplauk? 50 metr? ir nuskendo. Jei ne alkoholis, manau, jokios b?dos neb?t? atsitik?. Nemanau, kad
?ia reik?t? kaimynams pyktis“, – tikino A. Babilius.
Šiaip ar taip, ši byla bus užbaigta, ta?iau jauno žmogaus gyvyb?s sugr?žinti nepavyks. Belieka tik palink?ti visiems, kad toki? nelaimi? pavykt? išvengti ateityje, nes, kaip matome, panaši? vandens pramog? priemoni? daug?ja, o j? prieži?ra darosi liberalesn?.