Vaikyst?s draug?s parduoti nepavyko

Ugn? TIMONYT? [1]
27-eri? raseiniškis Mindaugas Libas Šiauli? apygardos teismo nuosprendžiu už prekyb? žmon?mis pataisos namuose praleis trejus metus ir tris m?nesius. Jo bendrai šiaulie?iai Lukas Dimskis ir Renaldas Dagys kal?s po dvejus metus ir devynis m?nesius, o Alvidas Poškevi?ius – dvejus metus ir tris m?nesius.

Pasi?l? darbo

Raseini? rajono gyventoja J.D., kaip ir šimtai rajono moter?, ieškojo galimyb?s užsidirbti užsienyje. Aklai vykti ? nežini? jauna moteris bijojo, nemok?jo kalbos, o tokio žmogaus, kuris pad?t? užsienyje ?sidarbinti bei ?sikurti, vis nesisek? rasti. Jei ir atsirasdavo viliojan?i? pasi?lym?, tai už juos buvo prašoma susimok?ti. Tam J.D. pinig? netur?jo. Jei j? tur?t?, tai ir iš Lietuvos niekur nevažiuot?.
Apie J.D. nor? padirb?ti užsienyje gerai žinojo ir nuo vaikyst?s j? paž?stantis M.Libas. Panašu, jog ir J.D. M.Libu kaip vaikyst?s draugu pasitik?jo, nes ji, sulaukusi Mindaugo raginimo ruoštis kelionei, tuo nesuabejojo ir mikliai ?m? krautis daiktus. Mindaugas jai sak?, jog ji tur?sianti platinti reklamines skrajutes Graikijoje. Moteriai nekilo neger? ?tarim? ir tuomet, kai Mindaugas jai nurod? ateiti ? autobus? stotel? visiškai žvelgiant ? nyki? v?lyvo rudens nakt?. Nesuabejojo ji Mindaugo nuoširdumu net žinodama apie tris jo teistumus. Man?, jei ir gali Mindaugas kam nors šunyb? koki? iškr?sti, tai tik ne jai, nuo vaikyst?s paž?stamai.

Tiesa šokiravo

Prieš vidurnakt? M.Libas J.D. atvež? ? Šiaulius, ? ties Dubijos ir Žalgirio gatvi? sankryža esan?i? automobili? stov?jimo aikštel?. ?ia j? atvykstan?i? jau lauk? L. Dimskis, R.Dagys ir A.Poškevi?ius, kuriuos J.D. mat? pirm? kart?. L.Dimskis ? Graikij? susiruošusi? moter? ?ia pat, automobili? stov?jimo aikštel?je, „nuleido ant
žem?s“: girdi, joki? skraju?i? tu Graikijoje neplatinsi, o por? met? padirb?si prostitute viename iš Graikijos bar?. Ir netgi nurod? darbo „intensyvum?“ – per dien?
aptarnausi nuo 30-ties iki 50-ties vyr?, priklausomai nuo to, kiek bus tav?s pageidaujan?i?j?.
Kol J.D. stov?jo iš baim?s praradusi žad?, L.Dimskis ?gr?do j? ? automobil? ir nugabeno ? K.Donelai?io gatv?je esant? viešbut?, kur buvo išnuomotas jai kambarys. J.
D. saugoti pasiliko A.Poškevi?ius, kad neatsirast? koki? nors netik?tum?, nes jau kit? dien? J.D. tur?jo b?ti išskraidinta ? Graikij? ir parduota iš prostitucijos besiver?iantiems asmenims.
Ta?iau likimas J.D. š?kart buvo gailestingas. Jai pavyko telefonu susisiekti su savo sugyventiniu ir pranešti jam apie tai, kas atsitiko. Vyriškis iškart informavo policij?
ir s?br? sumanymas žlugo. Be laukto atlyginimo liko ir raseiniškis M.Libas, kuriam už vaikyst?s draug?s atvežim? buvo pažad?tas trij? t?kstan?i? lit? atlygis.

Sužvango antrankiai

Nuosprendžio skelbimo metu visi laisv?je iki nuosprendžio dienos buv? teisiamieji atrod? ram?s,šypsojosi. Vyrukai tarpusavyje neramiai susižvalg? tik tuomet, kai ?
sal? vienas po kiti ??jo konvojaus pareig?nai. Nuo konvojaus pareig?n? teisiam?j? akys susmigo ? sal?je nuosprendžio klausiusius artimuosius, kurie bemat sujudo
perduoti kažko prikrautus krepšius. Panašu, jog teisiamieji nebuvo numat?, jog jie gal?s b?ti suimti teismo sal?je. Visi nuteistieji vienas po kito, skelbiant nuosprend?, „pasipuoš?“ antrankiais. Jais žvangindami jie ir buvo išvesti iš teismo sal?s.
Baudžiam?j? byl? nagrin?j?s Šiauli? apygardos teismas kaltinam?j? atsakomyb?s lengvinan?i? aplinkybi? nenustat?, o sunkinan?ia pripažino tai, kad nusikaltimas
?vykdytas veikiant grup?je. Nuteistieji nukent?jusiajai J.D. solidariai tur?s kompensuoti dešimties t?kstan?i? lit? neturtin?s žalos.