Atsisveikinimas su mandatais

Kristina BEND�I?T?
K? galima papasakoti apie 63-?j?, paskutin?j? 6-osios kadencijos tarybos pos?d?? Pa�ym?tina, kad pos?dyje dalyvav? 22 tarybos nariai, i�ikv?p? ir i�sis?m?, steng?si kuo grei?iau � kaip basi per �arijas – perb?gti per svarstomus sprendim? projektus. Svarstymui buvo pateikta daugiau kaip 20 klausim?, ta?iau tarybos pritarimo sulauk? tik 18 i� j?. 7-ojo �aukimo tarybai atid?ti sprendim? projektai d?l did�iausio leistino Savivaldyb?s administracijos darbuotoj? skai?iaus nustatymo, d?l �em?s nuomos mokes?i?, kitam kartui paliktas drausmin?s nuobaudos skyrimo Onutei Aldonai Kavolienei klausimas.

Socialin?s b?dos

Biud�eto skyriaus ved?ja Aldona Krivickien? be joki? komentar? pateik? tarybai sprendimo projekt? �D?l Raseini? rajono apylink?s teismo priimto sprendimo vykdymo�. Sprendimo projekto esm? – 2011 m. vasario 19 d. ?siteis?j?s Raseini? r. apylink?s teismo spendimas d?l civilin?s bylos pagal Violetos Augustaitien?s ie�kin?. Vadovaudamasi teismo sprendimu, Savivaldyb?s taryba ?pareigojo Raseini? socialini? paslaug? centr? i�mok?ti centro direktorei Violetai Augustaitienei 37 927,84 lit?; ? �i? sum? ?eina vidutinis darbo u�mokestis, paskai?iuotas u� priverstin?s pravaik�tos laik?, kompensacija u� patirt? neturtin? �al? ir advokat? atstovavimo teismuose patirtos i�laidos.

Antras �io sprendimo projekto punktas byloja, kad 2011 met? Savivaldyb?s tarybos veiklos finansavimas suma�inamas 48,1 t?kst. Lt, �i suma atiteks b?tent Raseini?
socialini? paslaug? centrui.
I� sal?s pasigirdo si?lymas, kad Raseini? socialini? paslaug? centro direktorei kompensacijos b?t? i�mokamos ne i� rajono tarybai skirt? l?�?, o i� Savivaldyb?s administracijos, nes administracija tur?jo atsiklausti tarybos, ar sk?sti sprendim?, informuoti apie galim? �al?. Tarybai i� biud�eto skirtus 100 t?kst. Lt numatyta panaudoti pos?d�i? sal?s modernizavimui, kuris tur?t? b?ti baigtas �i? met? gegu�?s 1 dien?. Taigi, i�mok?jus kompensacijas, sal?s modernizavimui ne kas belieka.
A. Krivickien? paai�kino, kad �ioje byloje atsakovas buvo Raseini? r. savivaldyb?s taryba, tod?l i� jai skirt? asignavim? ir turi b?ti i�mok?tos kompensacijos centro direktorei.
Pasi?lymas kompensacijas i�mok?ti i� administracijos l?�? nesulauk? daugumos pritarimo, 14 tarybos nari? lengva ranka apsisprend? dal? asignavim? atiduoti Socialini? paslaug? centrui.
Kai kurie tarybos nariai neap?jo vingiu progos pasismaginti, kai Raseini? socialini? paslaug? centro direktor? Violeta Augustaitien? pateik? 2010 m. centro veiklos ataskait?. Prane�?ja informavo, kad per pra?jusiu metus suteikta daugiau kaip 26 t?kstan?iai bendr?j? ir speciali?j? socialini? paslaug?, ta?iau d?l ?vairi? prie�as?i? paslaug? poreikis nepatenkintas 198 asmenims. Centro pajamos u� suteiktas paslaugas nuo 2007 met? i�augo 85 t?kst. lit?.
Ta?iau tarybos nariams par?po kiti dalykai. Petras Ve�bavi?ius pasidom?jo, kiek per 2010 m. pritaikyta b?st? ne?galiesiems ir ar yra sudaryta 2011 m. b?st? pritaikymo eil?. Direktor? sak?, kad pernai paruo�ti tik projektai, ta?iau nepritaikytas nei vienas b?stas. O �iems metams b?st? pritaikymo eil? jau sudaryta ir netgi prane�ta, kam bus pritaikomi b?stai.
A.Vizbaras pa�ym?jo, kad ataskaitoje neu�siminta apie dideles problemas: �Gal gal?tum?t tarybai paai�kinti d?l savo motinos ir jos sugyventinio ?darbinimo, kadangi kreip?si ? teism? tremtin?, gimusi 1917 m., d?l to, kad j?s? motinai j? slaugant didel?s skolos pasidar?. Dabartiniu metu yra i�kelta, kiek supratau, baud�iamoji byla d?l svetimo turto pasisavinimo. Kaip ?ia atsitiko, kad j?s? skirti darbuotojai taip neatsakingai dirba?�V. Augustaitien? atsak? negalinti komentuoti, nes tai policijos reikalas, o savo motin? ?darbinusi tokia� pat tvarka, kaip ir visus kitus darbuotojus. Socialini? paslaug? centro ataskaitai pritar? 16 tarybos nari?, 6 susilaik?.

�Liepait?s� dar�elio direktorei nuobaudos skyrimas atid?tas

Kult?ros, �vietimo, sporto ir jaunimo reikal? skyriaus vyr. specialistas Jonas Tamo�aitis pateik? tarybos teismui sprendimo projekt? �D?l drausmin?s nuobaudos skyrimo Onutei Aldonai Kavolienei�. Prane�?jas, u�b?gdamas u� aki? klausimo svarstymui, informavo, kad sprendimo projekto heroj? � �Liepait?s� dar�elio direktor? O. A. Kavolien? – negal?s atsakyti ? tarybos nari? klausimus, nes apsirgo.Ta?iau prie sprendimo projekto yra prid?tas jos ai�kinamasis ra�tas.
Juridinio skyriaus ved?jas V. Pocius paai�kino, kad pagal darbo kodeks? b?tent ir reikalingas ra�ti�kas pasiai�kinimas. Kadangi jis yra pateiktas, taryba gali svarstyti, koki? nuobaud? skirti.
T?dien itin aktyvus A. Vizbaras (matyt, nujausdamas art?jant? gal?) si?l? klausim? atid?ti ir primin? nesen? li?dn? nutikim? � pralaim?t? byl? prie� Socialini? paslaug? centro direktor?. Kai buvo svarstomas V. Augustaitien?s klausimas, ji taip pat nedalyvavo tarybos pos?dyje ir negal?jo i�sakyti savo nuomon?s.
Sal?je pasigirdo balsai, kad atid?jus klausim? gali b?ti prakeisti nuobaudos skyrimo terminai. Tarybos narys L. Dargevi?ius netruko susirasti Darbo kodeks?, kuriame i�skait?, kad ? vieno m?nesio termin?, per kur? gali b?ti skiriamadrausmin? nuobauda, ne?skai?iuojamas ligos ir i�keltos bylos laikas. Ta?iau viskas priklauso nuo to,
kaip ilgai dar�elio direktor? sirgs � jei jau kit? dien? ji gr?� ? darb?, terminai gali b?ti ir praleisti.� Vis tik taryba nebuvo linkusi kvar�inti sau galv? – nubalsavo �? klausim? atid?ti, 12 balsavo �u��.

Atsisveikinimas

Pos?d�io pabaigoje meras Dainius �adauskis subtiliai paklaus?, ar n?ra norin?i? pasisakyti. Ta?iau politikai s?d?jo nebyl?s, akmeniniais veidais. Kas gi beliko? Tik sustoti ir i�kilmingai sugiedoti Lietuvos himn? � kai kam tai buvo atsisveikinimas su tarybos nario mandatu, o kai kam � tik atspirties ta�kas �uoliui ? nauj? kadencij?.
Tiems, kurie jau nebegr?�, �Alio, Raseiniai� i� visos �irdies linki did�iul?s s?km?s profesin?je veikloje ir asmeniniame gyvenime, ger? derli?, gra�i? darb? Lietuvai T?vynei. Ir paprasto, bet gilaus suvokimo, kad net ir ma�as, nepolitizuotas �mogus savo kilniais poelgiais ir nuo�ird�iu darbu gali papuo�ti savo t?vi�k?, gimt?j? �al?.
Ypating? A?I? tariame 6-ojos �aukimo tarybos nariams Dainiui �adauskiui, K?stu?iui Skamarakui, Antanui Vizbarui, Petrui Ve�bavi?iui – u� ypating? i�kalb?, sodr? poetin? pol?k?. Tik j?s?, mielieji, d?ka tarybos pos?d�iai ?gaudavo to neap?iuopiamo, �od�iais neapsakomo ver�lumo ir komi�kumu gerokai pralenkdavo Kult?ros centro m?g?j? teatro spektaklius. Ir nesvarbu, kur j?s beb?tum?te ir k? beveiktum?te � jodin?tum?te obuolmu�iais rist?nais ar postringautum?te mechanini?svyravim? ritmu, rymotum?te prie betono mai�ykl?s ar diriguotum?te �Bo?i?� ansambliui, – visada i�likite i�tikimi savo idealams ir, pamyn? savo asmeninius interesus, toliau tarnaukite �mon?ms.