Danai v?l atakuoja Nemak?ius
Ugn? TIMONYT?
Praeitame m?s? laikra?io numeryje pasirod? Informacija apie atjunkint? pareli? auginimo veiklos atrankos ivad? d?l poveikio aplinkai vertinimo. Kaip nurodo is dokumentas, Nemak?i? seni?nijos vend?nos kaime dan? kapitalo ?monei Saerimner atstovaujanti UAB Piglita ketina auginti atjunkintus parelius, primena, kad tam net poveikio aplinkai vertinimas neprivalomas, o motyvuotus pasi?lymus tuo klausimu galima pateikti per 20 dien?. Taigi, viena savait? jau pra?jo…
Brov?si prie penkmet?
i inia nei nemaktikiams, nei Raseini? krato bei visos Lietuvos mon?ms n?ra nauja. Apie tai jau prie penket? met? trimitavo visa iniasklaida. Apie dan? kiauli? invazij? ? graiausius m?s? alies kampelius ir apie nelabai s?kming? vietos gyventoj? prieinim?si tam bei labai didel? vietos valdinink? keliaklups?iavim? at?j?nams mes tuokart labai daug kart? ra?me. Dau?me j? ketinimus atveti kiaules ? Rozalimo puyn? bei Tytuv?n? regionin? park?, kartu su skaitytojais aikinom?s, ar reikia
Pakruojo rajonui 11 kiauli? kompleks? ir ar tikrai kvepia srutos M?os komplekse. Tuo metu pirmieji SOS signalai atskriejo ir i Nemak?i?, kur dan? bendrov? Saerimner, dar 2004 m. nusipirkusi seniai neveikiant? (ir apskritai gana neilgai veikus?) vend?n? gyvulininkyst?s kompleks?, sovietme?iu auginus? po trejet? t?kst. bekon?, ketino prad?ti savo veikl?. Tuokart jie sak?si per metus auginsi? po 33 t?kst. kiauli?. Danai sak?si atein? bent jau 50-?iai met? ir tam esanti ?kurta Saerimner dukterin? ?mon? Piglita, kurios direktoriumi es?s paskirtas Arvydas ?sinas. Pavelkite ? praeitame Alio, Raseini? numeryje ispausdint? informacij? elektroninio pato adresas nurodytas arvydas.zasinas@saerimner.com.
Tuokart, 2006 metais, Nemak?i? mon?s suinoj? apie tokius dan? ketinimus, tiesiog pakraupo juk kiaul?s apsigyvent? kone pa?iame miestelyje. Antra, jis b?t? vos u 20 metr? nuo Pal?jos upeliuko, kuris savo vandenis plukdo ? euv?. ?ia pat ir tvenkinys, ir kapin?s, netgi 15 sodyb? ?eina ? komplekso sanitarin? zon?. O dar baisiau mon?ms pasidar? tuomet, kai jie suprato, kad jau nusilenk? dan? norams ir pasira? sutink?, jog j? em?je b?t? laistomos srutos, kad jie neprietarauja tokiai
kaimynystei.
Greitai atsitok?jo
Bet tuokart Nemak?i? krato mon?s greitai atsitok?jo, suprato es? idurti ir suskubo pad?t? taisyti, urnalistams pasakodami, kaip tai atsitiko: ateidavo pas mones tokia ponia ir sakydavo, kad visi pasira?, aplinkini? pavardes sumin?davo, o tu vienas toks belikai. mon?s pasimesdavo, pasijusdavo kako nesuprant? ir skub?davo pasirayti. Pas kitus ta ponia at?jusi teiraudavosi, ar tu ?ia nestatysi restorano, gydymo ?staigos, ar kaimo turizmo sodybos? Ne? Tuomet pasirayk. Nemaktikiai netruko isiaikinti, kad ta ponia, kaulijusi j? paraiuk?, buvo Saerimner darbuotoja. Prisimenu, kaip tuokart mon?s sak?, kad bene svarbiausias argumentas buvo inia, kad jau pasira?s net Alfredas Bardauskas: is mogus m?s? krate yra didelis autoritetas. Labai protingas, apsukrus verslininkas, dirb?s vadovaujam?j? darb?. Jei is jau pasira?, vadinasi, taip ir reikia.
Bet A. Bardauskas tuokart tapo vienu t?, kuris ?m? kelti mones prie dvokian?i? kaimynyst?, nors i ties? u j? buvo pasira?s. Buvo pats darbymetis, javapj?t?. Prie sand?lio atvaiavo vienas i j? ir klaus?, ar a neprietarau?iau, jei jie ?ia versliuk? prad?t?, po trejet? t?kst. kiauli? uaugint?. A nepavydus mogus. Auginkite, sakiau. Ir, netur?damas laiko gilintis kas ir kaip, br?ktel?jau para?. Tik v?liau atsitok?jau, k? visa tai reikia. A. Bardauskas nuo savo krato moni? nesl?p? ir to, kad jam galutinai akis atv?r? vieno jo moksladraugio, tuokart dirbusio Saerimner bendrov?je, skambutis: girdi, gal tu prie rajono valdios prieini, reik?t? sutvarkyti tuos reikalus. Tada ir suklusau: vadinasi, kakas yra nevaraus, jei toki? keli? ieko. (Beje, tas moksladraugis pokurio laiko buvo ipraytas i Saerimner, kai srutomis Dubys? uter?. O iandien jis murdosi Tytuv?n? piligrim? centro bei Tytuv?n? bany?ios ir vienuolyno ansamblio gaisro skandale.)
Netrukus susizgribo ir kiti ?kininkai, kurie nutrauk? neseniai sudarytas sutartis d?l srut? laistymo.
Vytauto Orekausko pozicija
Prie penket? met? Saerimner atstovai susid?r? ir su grieta rajono valdios atstov? pozicija. Iki tol svetimali? kiaules mums perantieji buvo ?prat? prie nuolankaus vietini? politik? keliaklups?iavimo. Tuo tarpu Raseini? rajono ekologas Vytautas Orekauskas tur?jo daug rimt? priekait? dan? ketinimams, o ypa? j? poveikio aplinkai vertinimo ataskaitai, kuri, jam atrod?, yra parayta tiesiog i lub?. Ekologui buvo apmaudu, kad ruoiant poveikio aplinkai ataskait?, visikai nebuvo atsivelgta ? sovietini? met? pamokas. Gi sovietme?iu ?ia buv?s kompleksas. Nors gyvavo ir labai neilgai, buvo net labai uter?s gilumin? gr?in?. Tik po keleto met?, kai kompleksas numir?, reikalai pamau v?l ?m? taisytis. V. Orekauskui buvo nesuprantama, kod?l poveikio aplinkai vertintojai temat? dvi saugotinas teritorijas, jei j? yra trys? Pro kompleks? prateka Pal?jos upelis. Poveikio aplinkai vertintojas juo visikai nepasidom?jo. J?s si?lote daugiau nei 23 t?kst. kubini? metr? pavirini? gruntini? vanden? surinkti ir ilieti ? aplink? be jokio valymo. Tai yra kakas baisaus. (…) Neobjektyviai kiauli? komplekso atvilgiu vertinamas ir 0,4 ha ploto vend?n? tvenkinys, esantis Pal?jos- UpynoseuvioJ?ros baseine. Nors tas tvenkinys kone priglud?s prie komplekso, liko ne?vertinta, kiek jo utertumas gali tur?ti ?takos J?ros zoologiniuiichtiologiniui draustiniui, kaip i gausyb?s rago pyl?si ekologo priekaitai. V. Orekauskui nieko vertos pasirod? ir trumpalaik?s sutartys su ?kininkais d?l srut? laistymo. Jei atsitiks taip (kaip ir atsitiko), kad ?kininkai sutartis nutrauks, kur tuomet bus dedamos srutos? Daug dvejoni? d?l galimos veiklos tuokart tur?jo ir Maisto ir veterinarijos tarnybos virininko pavaduotojas Vytautas ileika.
Trumpiau sakant, tuokart pirm?j? kov? prie kiaulininkus laim?jo Nemak?i? krato mon?s, padedami s?ining? ir savo darb? imanan?i? rajono specialist?.
Vyko ? piketus
Nemak?i? krato moni? garbei reikia pasakyti, kad jie, laim?j? pirm?j? m?? prie dan? kiaules, geb?jo ?vertinti, jog karas n?ra baigtas. Jie dalyvavo piketuose, kuriuos organizuodavo savo valdios iduoti (ar parduoti) Pakruojo, Tytuv?n?, iaul?n? (Radvilikio r.) ar Bugeni? (Maeiki? r.) gyventojai. Nemak?i? mon?s vyko garsiai ir?kti, kad jie nepritaria dan? verslui, kuris nuodija Lietuvos moni? gyvenimus, naikina m?s? gamt?. odis teria iuo klausimu neatitikt? tikrov?s. Piketuose buvo klausiama, kas atstatys dan? padaryt? al? m?s? gamtai? Kas laukia m?s? vaik?? Nemaktiki? gretos piketuose nebuvo gausios, ta?iau iskleisti j? plakatai buvo labai svarb?s bendroje Lietuvos kovoje prie dan? kiauli? invazij?.
Vis tik jie sugr?o
Po Raseinius gal jau nuo pavasario ?m? vaik?ioti gandas, kad danai su savo kiaul?mis ir j? lietuvikais piemenimis v?l ruoiasi sugr?ti ? Nemak?ius. mon?s kalb?jo, kad per t? laik? jie pasitvark? ?statymus, susimaino iki minimumo sanitarines zonas, pasir?pino, kad nebereik?t? poveikio aplinkai vertinimo ir kt. inoma, gandais tik?ti neverta, ta?iau tokios kalbos vis tik vert? suklusti. O tai neseniai tapo akivaizdu, kad tie gandai nebuvo anaiptol i pirto lauti danai su savo kiaul?mis ities ketina pareiti. Vien? ankst? ryt? meras R. A?as, at?j?s ? darb? dar gerokai prie jo pradi?, rado jo bel?kuriuojan?ius Piglitos atstovus. Praeitame laikra?io numeryje ir j? informacija atsirado apie tokius ketinimus.
Pirmadien? meras R. A?as su kitais valdan?iosios daugumos atstovais lank?si Nemak?iuose, kur susitik? su gyventojais aptar? i? tem?. Po susitikimo nemaktikiai di?gavo: meras paad?jo, kad pirmiausiai bus atlikta gyventoj? apklausa, ar jie pageidauja tokio objekto alia savo miestelio, ir tik po to seks kiti ingsniai ta tema.
lauk?m
2012-02-23 13:18
lauk?m toki? “sveteli?”, nes jei jie kur nors pasirodo, tai anks?iau ar v?liau b?tinai sugr?
nemaktikis
2012-02-23 13:19
Va dabar ir nebeburnosit prie A??. Tikrai pavyko Nemak?iams, kad paties A?o dvaras netoli kiaulyno b?t?.
nei
2012-02-23 13:34
jus zinot , nei ka.Ukininkai sugalvojo propaganda apie Danu kiaulides , nes ateina dideli konkurentai,kuriu jie niekad nepavys.Projekte yra numatyta kad bus padarytas pozeminis drenazas is kiaulidziu fekalijoms i ukininku laukus ,kurie pasirasys sutartis, Ir laukas patrestas ir apmoka uz tai.Tai nebus jokio nemalonaus kvapo.Lagunos uzdaros . Gyventojai tures gerai apmokama darba, maitinimas i atlyginima neiskaiciuojamas ir t.t Ta zinau tiksliai, Vat kodel zurnalistai nepasnekina ten dirbanciu zmoniu (Searimner) ? Nes zino kad komentarai bus ne ju naudai,tai ir rasineja bele ka.
O kaip yra pas musu ukininkus kurie turiu raguociu ar tu paciu kiauliu fermas taip pat is tolo sklinda nemalonus kvapas.Ka tada juos ir reikia uzdaryt.Bukime visi lygus.Antras dalykas paziurekite kiek ukininkai lietuvos moka zmonems uz ju vergavima , nes jie dirba daugiau nei 12 valandu per diena o atlyginimas MAX 800-1000 Lt .
Mano paties artimiausi zmones dirba pas danus gauna i rankas nuo 2000 – 2700 LT+pietu maitinimas + darbo rubai kuriu namuose nereikia skalbt.,8-9 darbo valandos , virsvalandziai apmokami dvigubai, Jokiu atlyginimu vokeliuose. Kuris ukininkas ar ymone tiek moka ?????? zmonems be aukstuju isilavinimu????Kas netikit galiu atsiust atlyginimu isklotine,tik mail duokit.
Buvau tose kompleksuose ir maciau , kaip viskas modernu ir auksciausiam lygyje.
laima
2012-02-23 16:11
nemakstiskiai, nemiegokim, nepasiduokit. Visi b?kime budr?s, juk seniai aiku, jog danai laukia progos ?sibrauti. tai ibando nauj? valdi?. Bet mero pozicija diugina. Nors ir burnojam apie jo perversmus, bet apie danus esame tikriausiai vieningos nuomon?s. A?i? jam u tai.
to "nei"
2012-02-23 16:12
Ir maam vaikui b?t? aikaiu negu aiku kas toks yra “nei” ir kam jis atstovauja. ?ia tik pirmieji agresyvi? kiaulinink? lobist? veiklos poymiai. Jie dar ragais ir nagais kabinsis.
Kas d?l atlyginim? tai jie tik tris mones gali ?darbinti ir taip parayta j? pa?i? informacijoje apie planuojam? ?kin? veikl?. i? informacij? galima rasti seni?nijoje. Dar jie rao, kad ir anks?iau jiki? nusiskundim? d?l kiauli? niekada nebuvo. ??lus melas.
Kaip visi vieningai kovojome prie penkis metus taip ir dabar ginsime savo teises ? sveik? ir saugi? aplink?.
darkart "nei"
2012-02-23 17:31
Kvie?iam apslikankyti Tytuv?nuose srut? laistymo met? ir nereik?s jokios propagandos. Per toli? Atvaiuok iki iluvos- prisiuostysi iki valiai. net koktu tokias vapaliones skaityti. Ne tik Nemak?i? mon?s, bet ir visas raseini? rajonas turi tam prieintis.
leonas
2012-02-23 17:59
smagu kad mus palaiko meras
nemaktikiams
2012-02-23 20:34
Suprantu jus. Jums ir vieno paro, ant visos Lietuvos Nemak?ius garsinan?io, pakanka.
skirta,,darkart nei,,
2012-02-23 22:26
O tu atvaziuok i raseinius Mildos degaline usipilt kuro, kartais be dujokaukes neimanoma kai nuo NORVELITOS nesa. Uzdarom ir ja.
kiaulei
2012-02-24 12:06
?domi ?ia diskusija mezgasi. Palikt j?s t? dan? par? ramyb?je,
tegul jis uosto t? …, jei jam patinka. Tik?kim, kad jam pritarian?i?j? daugiau nebus.
Antanas
2012-02-28 22:58
Paprastai sakoma, “ateina investicijos, bus sukurtos darbo vietos, bus mokami mokes?iai…” ta?iau tiesa kitokia. Akcininkams dzin, kas bus su moni? sveikata, kas gali nutikti geriamam vandeniui, kaip paveiks aplamai moni? gyvensen? ir kitas veiklas ne tik Nemaks?iuose. Ir tik nuo moni? vienyb?s ir vieumo priklausys ar lubist? umojai bus ?gyvendinti. Kint? mon?s (ilut?s r.) neturi ramyb?s d?l kitokios b?dos. UAB “Minijos nafta” (irgi Dan?) tiesiog miestelio teritorijoje, ant Kuri? mari? kranto nori igauti didelius naftos kiekius, nors iai veiklai toje teritorijoje net neturi licencijos. Nuo 2004 m. vyksta teismai, bandoma skaidyti bendruomen? ir politikus paadais, tik vienyb? ir susitelkimas mus ir gelbsti. Laikykit?s emie?iai, J?s ne vieni…..
Edmundas
2012-03-30 17:15
aunuoliai nemaktikiai, kad stengiat?s pasiprieinti dan? kiaulinink? siekiams.Dan? ferma -tai didelis sm?gis visiems miestelio ir aplinkiniams gyventojams.Nors ?statymai jiems daromi vis palankesni, ta?iau visa j?ga J?s? vienyb?je.Prisid?sime ir kiti.Laikykit?s.