Kapini? projekte ?velgia klastojimo p?dsakus

Versija spausdinimui

Ar?nas DAMBRAUSKAS

Kaimynyst?s su nauja laidojimo vieta vengiantys gyventojai tvirtina, kad kapines alia j? vald? bandoma ?brukti naudojant apgaulingus b?dus.

Meta rimtus kaltinimus

Raseini? kapin?se kasmet palaidojama apie du imtus palaik?. Pasak Raseini? rajono savivaldyb?s mero Petro Vebavi?iaus, laidojimo ploto beliko tik trims ketveriems metams, tod?l reikia skubiai r?pintis nauj? kapini? steigimu. Vieta naujoms kapin?ms numatyta Dumik?se. Ta?iau iose apylink?se gyvenantys ir ?kininkaujantys mon?s yra ?sitikin?, kad plotas kapin?ms parinktas neteisingai paeidiant gyventoj? interesus ir netgi naudojant melagingus duomenis apie vietov?s ypatumus. iuos teiginius savaitra?iui ,,Alio, Raseiniai pasiov? ?rodyti nauj? kapini? kaimynyst?je galin?io atsidurti ekologinio ?kio savininkas Rimas Ra?i?nas. Vyras pabr??, kad iose vietov?se jo gimin?s prot?viai gyveno dar Lietuvos Didiosios Kunigaiktyst?s laikais. ,,inau, kad ir tuomet juos i ?ia band? ikraptyti. Nepavyko. Dabar, matyt, at?jo laikas pakovoti ir man, – sak? rytingai nusiteik?s ?kininkas.

Gyventojai kreip?si ? valdi?

,,Patik?kite, visikai nenoriu susireikminti. Ta?iau taip neteisingai elgtis moni? atvilgiu, kaip yra sumaniusi padaryti Raseini? rajono savivaldyb?, negalima. Mes esame priversti gintis, – d?st? R.Ra?i?nas. Ant redakcijos stalo jis paskleid? lapus su paraais gyventoj?, nesutinkan?i?, kad naujos kapin?s atsirast? Dumiki? kaime. Pasira? Dumiki?, Paraseinio kaim? ir vienkiemi? gyventojai, taip pat sod? bendrijos ,,Dubysa nariai. R.Ra?i?nas tvirtino, kad i viso pasiraiusi?j? yra per eis imtus. Laike, skirtame Raseini? rajono valdiai, pabr?iama, kad ant lynos up?s kranto statomos kapin?s uter ulinius ir pa?i? up?, kad bus nepataisomai paeista kaiminyst?je esan?i? moni? gyvenimo kokyb?.

Prasid?jo svarbus etapas

iuo metu vykdomas labai svarbus nauj?j? kapini? projekto etapas atliekamas poveikio aplinkai tyrimas. R.Ra?i?nas ?sitikin?s, kad tyr?jai apie kapin?ms numatyt? teritorij? neturi objektyvi? duomen?, nes tie duomenys gali b?ti specialiai slepiami. ,,Raseini? rajono savivaldyb?s administracija apie numatom? kapini? teritorij? yra pateikusi melagingus duomenis. Pavyzdiui, tvirtinama, kad tiriant grunt? buvo padaryti keturi? metr? gylio gr?iniai. Kad tai yra neteisyb?, gali patvirtinti liudytojai,- teig? R.Ra?i?nas. Dumiki? kaime gyvenanti Val? Eimutien? pasakojo, kad em? alia jos sodybos buvo tikrinama daugiau nei prie deimt? met?. ,,Ma?iau, kad tai buvo paprasti gr?tai, madaug metro ilgio. Pabad?, pakapst?, ir viskas. Koks ?ia tyrimas. Kod?l teigiama, kad naudoti keturi? metr? ilgio gr?tai, – steb?josi ?kinink?. Gyventoj? nuog?stavimus d?l tyrimo kokyb?s patvirtino ir Lietuvos geologijos tarnybos prie Aplinkos ministerijos direktorius Juozas Mockevi?ius. Savo praneime ,,D?l Dumiki? kaime numatom? kapini? teritorijos hidrogeologini? s?lyg? jis konstatuoja: ,,Pateikta ivada, kad ,,poeminio vandens neaptikta prasigr?us iki keturi? metr? gylio, neatspindi realios hidrogeologin?s situacijos. Juolab, kad neaiku, kada buvo gr?ta. Direktorius pabr?ia, kad jo tarnyba apie minimus gr?inius joki? duomen? neturi. ,,Tai akivaizdus situacijos numatomoje kapini? vietoje klastojimas, – geologo pasteb?jimus komentavo R.Ra?i?nas. Ta?iau tai ne vienintelis klastojimo poymis, kur? ?velgia ?kininkas.

Akivaizd?s neatitikimai

Pasak R.Ra?i?no, Raseini? rajono savivaldyb?s informacijoje teigiama, kad b?simoje laidojimo teritorijoje n?ra elektros linij?. Ta?iau jie yra (tai matosi ir publikuojamoje nuotraukoje, – redakcijos pastaba). ,,Nutylima, kad alia kapini? veikia hipodromas, kur vyksta varybos ir ?vairios vent?s. Kaip tai gali b?ti suderinama su aminojo polisio vieta, – steb?josi R.Ra?i?nas. Jis pabr??, kad objektyvi? duomen? nutyl?jimas taip pat yra informacijos klastojimas: remdamiesi tokia ikreipta informacija, poveikio aplinkai tyr?jai negal?s padaryti objektyvi? ivad?, tod?l nukent?s teis?ti gyventoj? interesai.

Paad?jo atvesti vanden?

?kinink? Rotman? eima, kuriems gali tekti gyventi visikai alia numatom? kapini?, sak?, kad valdia jiems paad?jo atvesti centralizuotai tiekiam? vanden?. ,,Jau seniai buvo ad?ta, kad m?s? sodyba nuo kapini? bus atitverta pasodinus medius. Jie iki iol dar nepasodinti. O juk tie mediai dar turi b?ti dideli ir vel?s, kad atitvert?. Kada taip bus? Nebent po imto met?, – svarst? Antanas Rotmanas. ,,Valdios paadai atvesti vanden? atskleidia, kad teritorija aplinkui bus uterta. Taigi, bus utertas ir alia b?sim?j? kapini? tekantis lynos upelis, kurio vanden? savo tvenkiniams ir darams laistyti naudoja netoliese esan?ios sod? bendrijos, – apie taros gr?smes kalb?jo R.Ra?i?nas. Tas gr?smes padidina dar viena, anot ?kininko, valdios slepiama labai svarbi aplinkyb?: daugiau nei pus? laidojimams numatomos em?s yra drenuota. ,,Taigi vanduo i kapini? sub?gs tiesiai ? lyn?, – konstatavo ?kininkas ir parod? viet?, kur yra ? up? nukreiptas b?simos kapini? teritorijos drenao vamzdis (i?r?kite nuotrauk? redakcijos pastaba). R.Ra?i?no duomenimis, poveikio aplinkai tyr?jai apie tai, kad drenuotos teritorijos vandenys nukreipti tiesiai ? upel?, n?ra informuoti. Duomen? klastojimo poymius ?velgiantis ?kininkas met? dar vien? kaltinim?: iaurin? numatomos laidojimo vietos teritorija visikai priart?ja prie up?s kranto, nors pagal ?statymus tur?t? b?ti ilaikoma imto metr? apsaugos zona.

Meras nemato joki? klasto?i?

Gyventojams nerim? kelian?i? situacij? ,,Alio, Raseiniai papra? pakomentuoti mer? P.Vebavi?i?. Raseini? rajono savivaldyb?s vadovo papra?me atsakyti ? kelet? klausim?.

- Galimai kapini? kaiminystei besiprieinantys gyventojai teigia, kad tarp kapini? ir upelio neilaikomi sanitariniai atstumai. Be to, b?sim?j? laidojim? vieta yra drenuota, tai yra gruntiniai vandenys nuteka ? up?, kurios vandeniu laistomi sodinink? bendrij? darai.

- Ta em? ne drenuota. Vienintel? vieta, kur kapin?s priart?ja prie sodyb? pa?iame pakratyje. B?tent toji kapini? vieta nebus skirta laidojimams. ?ia veiks paviljonas su aiktele ir bus teikiamos paslaugos pardavin?jamos g?l?s, antkapiniai paminklai.

- Bet toje vietoje kapin?s visikai priart?ja prie up?s.

- Up? dar toliau

- Visikai alia

- O koki? ?tak? up? turi laidojimui?

- Teritorija drenuota ir viskas sub?ga ? up?, o up?s vandeniu laistomi sodinink? bendrij? sklypai.

- Mes usak?me poveikio aplinkai studij?. Jie visk? ir pasakys. Dar ivad? n?ra. Dar ir detalusis planas nepatvirtintas. Kai bus surinkta visa mediaga, kai bus atliktas poveikio aplinkai vertinimas, kai bus visuma, tada priimsime sprendim?. Bet sprendimas buvo priimtas labai seniai, kai buvo patvirtintas Raseini? bendrasis planas. Su juo visi gal?jo susipainti. Dabar pagal laidojimo intensyvum? vietos senose kapin?se dar yra tik trims ketveriems metams. Mes esame spaudiami ? kamp?. Buvo audringos diskusijos. Surinkti paraai daugiausiai i sod? bendrij?. Mano iniomis, apie ei imtai para?. mon?s bijo, kad atitek?s kakoks vanduo ? sodus ir kak? ter. Tai, inoma, fantastika, bet koks vanduo netek?s. Nerimui prieas?i? n?ra. Diskusij? metu kapini? ?gyvendinimo projekt? sustabd?me, a sudariau darbo grup?. Jos nariai i naujo visk? nagrin?jo. Toje grup?je buvo ir tarybos nari?, ir visuomen?s atstov?. Jie man para? toki? ivad? dabartiniu metu kitokios vietos kapin?ms, iskyrus Dumikes, Raseiniai neturi. Ir mes, remdamiesi tomis ivadomis, toliau t?siame detalaus plano rengim?. – Jums inoma apie imtus sodinink? bendrij? nari? para?. mon?s bijo, jiems darus teks laistyti utertu vandeniu.

- Kai tur?jau su jais susirinkim?, klausiau kod?l ra?t?s? Mes dabar ? sodus atved?me geriam?j? vanden?. Jie seniau netur?jo centralizuotai tiekiamo geriamo vandens. Manau, kad gerti vanduo bus kokybikas, o pasilaistyti Dumiki? kapin?s man atrodo atsipraau A juk gyvenu dar ar?iau, Ramonik?se. Tai irgi tur??iau jausti gruntinio vandens poveik? savo uliny, bet a d?l to nestresuoju.

- Jei ? alia b?sim?j? kapini? esan?ias sodybas ir ? sodinink? bendrijas atvedamas geriamas vanduo, ieit?, jog pripa?stama, kad seni vandens altiniai gali b?ti kenksmingi.

- Nes jie (sod? bendrijos nariai, – redakcijos pastaba) teigia, kad jiems pakenks. Mes vykdome Vyriausyb?s nutarim? iki 2015 met? turime apr?pinti 95 proc. rajono gyventoj? centralizuotu vandens tiekimu. ? kapines vesime vanden?, nuvesime u dyk? ir tiems gyventojams papildomas atakas. inoma, nemalonu gyventi, kai kapin?s alia. Bet kaip mes gyvensime, kai nebetur?sime, kur laidoti. Teritorija Dumik?se jau nuo seno palikta visuomen?s reikm?ms. Kitoki? alternatyv? n?ra.

- Kaip pakomentuotum?te kalbas, kad laisv? emi? yra daug, tik jos priklauso ?takingiems asmenims.

- Neturiu k? komentuoti. Jokie ?takingi mon?s man ?takos nedaro.

A vadovaujuosi galiojan?iais ?statymais.

Komentarų nėra