Pavojus: med�iotojai puola!

�Narkomafijos� �e�?lis

�Alio, Raseini?� krap�otyrininkui teko gird?ti vien? labai keist? istorij? apie med�iotojus.
Kauno rajone vienkiemio sodyb? nusipirk? �mon?s savaitgal? pasikviet? sve?i? ir, kaip ?prasta, prad?jo ?ir�kinti kepsnius, gurk�noti gir?,alut?. Ta?iau malon? bendravim? netik?tai nutrauk? pievoje pasirod? vyrai su �autuvais. Nekomentuodami savo pasirodymo aplinkybi?, jie tiesiog pra?jo per priva?i? piev? ir i�nyko mi�ke, kuris taip pat buvo privati teritorija.
Vaikai jaut?si ir i�sigand?, ir suintriguoti. Suaugusieji � priblok�ti. Kai kurie neprarasdami linksmos nuotaikos sp?liojo � ar tai nebus vietin?s narkomafijos atstovai?
Ta?iau netik?tumai tuo dar nesibaig?. Po keliolikos minu?i? mi�ke pasigirdo �auksmas. Jis dar?si vis garsesnis, �?kaujan?i? bals? nuolat daug?jo. �?ksniai tapo vis gr?smingesni. Pob?vio gamtoje dalyviai labai rimtai sunerimo ir jau buvo pasireng? skambinti pagalbos telefonu. Vaikai ir moterys sul?k? sl?ptis ? nam?, vyrai liko lauke, pasireng? atremti i� mi�ko gr?smingai art?jan?i? atak?.
Netrukus tarp med�i? ?m? �m?�uoti ry�kiai oran�in?s spalvos. Tai buvo liemen?s, kurias vilk?jo garsiai �?kaujantys vyrai, kaip netrukus paai�k?jo, med�iokl?je dalyvaujantys varovai. Varovai pra?jo pievos pakra�?iu ir pama�u nutolo.

Atsid?r? �karo� zonoje

Pob?vio gamtoje dalyviai labai nustebo suprat?, kad buvo patek? ? aktyvios med�iokl?s teritorij?, ir jei, pavyzd�iui, ? piev? b?t? atb?gusi stirna, ?kandin jos gal?jo at�vilpti ir med�ioklini? �autuv? �ratai. Apie galimas pasekmes net �iurpu buvo pagalvoti. Be to, �inant kad dalis med�iotoj? nuolat stiprinasi ��valinan?iais� stipriaisiais g?rimais, kilo tik?tina gr?sm?, kad koks nors pob?vio dalyvis gal?jo b?ti palaikytas med�iokl?s objektu � pavyzd�iui, bried�iu.
�Ties? sakant ne�inau, ar a� su ragais�, � m?slingai pa�velg?s ? savo �mon? band? juokauti vienas sve?ias. Ta?iau linksma nuotaika buvo i�bl?susi. Sodyb? su beveik hektaro �em?s plotu ?sigij? �eimininkai suglum? svarst?, k? jie nusipirko � rami? u�uov?j? ar med�iotoj? poligon??
Atrodo, kad Lietuvoje taip keistai tenka svarstyti ne vienai �eimai ir net ne vienai bendruomenei, ?sik?rusiai netoli mi�k?. Situacija tokia,kad j? ramyb? tam tikra prasme � dvivamzd�iais ginkluot? med�iotoj? rankose.
Neperd?tai galima pasakyti, kad situacija tikrai gr?sminga. Tuo susir?pino ne tik apra�ytos sodybos savininkai, bet ir Raseini? kra�te gyvenantys �mon?s. Kaip �Alio,
Raseiniai� jau skelb?, Raseini? kra�to �em?s ir mi�k? savinink? asociacija rinkosi ? savo pirm?j? ataskaitin? susirinkim?, kuriame ypa? daug d?mesio skirta Med�iokl?s ?statymui.
Lietuvos mi�k? savinink? asociacijos tarybos narys Kazimieras �iaulys teig? ne�in?s jokio kito dokumento, kuris taip niekint? nuosavyb?, kaip tai daro Lietuvoje galiojantis Med�iokl?s ?statymas.
Raseini? rajono Betygalos kaimo ?kininkas Romas M?ras (beje, pats med�iotojas) vardijo prie�astis, kod?l turi rimt? priekai�t? med�iotojams. �Pirmoji prie�astis, d?l kurios nenor??iau, kad Betygalos med�iotoj? klubas med�iot? mano �em?se ir mi�ke yra ta, kad klubas visi�kai nesiskaito su manimi, kaip �em?s savininku. Antra, 2006 metais u�sodinau 22,34 ha naujo mi�ko dirbamoje �em?je. Pra�iau med�iotoj?, kad jie pad?t? bent jau medelius aptepti repelentais. Nesutiko. Med�ioti nori, o padirb?ti savo labui � ne. Tai nes?�ininga. Tre?ia, a� noriu, kad mano mi�ke gyvent? ?vairi laukin? fauna, o med�iotojai baigia j? i�naikinti�, � d?st? ?kininkas.

Med�iotojai � ?takingi

�em?s ir mi�k? savininkai ?sitikino, kad u�kirsti keli? med�iotoj? tikslams � labai sud?tinga, nes, kaip taisykl?, med�iotoj? b?reliams priklauso nema�ai ?taking? asmen?,
turin?i? gali? daryti ?tak? ?statym? pri?mimo procesams.
Mi�ko savininkai skund�iasi, kad med�iotojai ne tik �eimininkauja j? plotuose, bet ir stengiasi, kad ?ia gyvent? kuo daugiau �ern?. Tvirtinama, jog tikras �ern? auginimo vajus prasid?jo tuomet, kai ? med�iotoj? b?relius ?sira�? �naujieji lietuviai�.
Vienas stambiausi? Raseini? rajono ?kinink? Mykolas Hofertas mano, kad Med�iokl?s ?statyme turi b?ti ?teisinta sutartis, be kurios med�iotojas netur?t? teis?s kelti koj? ? priva?ias valdas.
Teigiama, kad med�iotoj? visureigiais i�rai�yti ?kinink? pas?liai, pievos � viena da�niausi? konflikt? tarp �em?s savinink? ir med�iotoj? prie�as?i?. ?kininkai u�simin?,
jog d?l bandym? apsaugoti savo plotus i� med�iotoj? sulaukia net grasinim?. Kalb?ta apie grasinimus sudeginti. O sudeginti, pasak ?kinink?,� galima ne tik pastatus. Gerai dega ir prinok?s jav? laukas. Susirinkime teigta, kad yra atvej?, kai med�iotoj? grasinimai buvo i�tes?ti: suple�k?jo viena sodyba. �Bet pam?gink tai teisme ?rodyti�, � su kart?liu kalb?jo ?kininkai.Mi�ko ir �em?s savininkus piktinantis Med�iokl?s ?statymas da�nai vadinamas sovietiniu, nes jame nesaugoma nuosavyb?. Pasak Raseini? kra�to �em?s ir mi�k? savinink? asociacijos aktyvist?, savinink? interesai bus apginti tik tuomet, jei ?statyme bus ?tvirtinti vadinamieji privat?s med�iokl?s vienetai.
�em?s ir mi�k? savinink? interesus bandoma ginti ir Seime. Su �em?s ir mi�k? savinink? atstovais parlamente buvo susitik? Seimo aplinkos apsaugos komiteto nariai
Justinas Urbanavi?ius ir Vincas Babilius. Buvo aptartos Med�iokl?s ?statymo keistinos nuostatos. Raseini? kra�to �em?s ir mi�ko savinink? asociacijos pirminink? Skaidrut?� �uvelaitien? pristat? asociacijos rezoliucij? �D?l pa�eidimo priva?ios nuosavyb?s LR Med�iokl?s ?statyme ir LR Saugom? teritorij? ?statyme�.
Rezoliucijoje konstatuojama, kad �iuo metu galiojantys minimi ?statymai pa�eid�ia �em?s ir mi�ko valdytojo priva?i? nuosavyb?s teis? ir ?vardijami keistini dalykai.

Sena kova

�em?s ir mi�k? savininkai su med�iotojais kovoja jau seniai. S?km? iki �iol lyd?jo tik med�iotojus, nors priva?i? vald? savininkai ne kart? ie�kojo paramos ir Prezident?roje.Pavyzd�iui,� 2006 metais Lietuvos mi�ko savinink? asociacija ir Priva?i? med�iokl?s plot? savinink? asociacija kreip?si ? jo ekscelencij? Prezident? Vald? Adamk? su pra�ymu vetuoti Seime priimtas Med�iokl?s ?statymo pataisas.
Su analogi�ku pra�ymu vetuoti LR Seimo 2006-07-18 priimt? Med�iokl?s 7, 8, 11, 13, 22 straipsni? pakeitimo ir papildymo ?statym? ? prezident? kreip?si ir ?vairioms frakcijoms priklausan?i? Seimo nari? grup?. Ra�te prezidentui buvo pa�ymima, jog paskutin? Seimo pavasario sesijos dien? priimtos Med�iokl?s?statymo pataisos �Pa�eid�ia Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ?teisint? nuosavyb?s nelie?iamumo princip? ir mi�ko bei �em?s savinink? teises.�
Kontraversi�kas Med�iokl?s ?statymas buvo priimtas 2002 m., ir jau tada didel? dalis visuomen?s atstov? j? ?vertino kaip akivaizd�iai pa�eid�iant? savinink? teises disponuoti savo nuosavybe. Prezidentas V. Adamkus tuomet pirm? kart? vetavo �? ?statym?, ta?iau Seimas kairi?j? daugumos balsais atmet? prezidento veto ir pri?m? ?statym? neatsi�velgdamas ? prezidento teiktas pataisas.
�Ta?iau niekas nepasikeit? ir ? vald�i? at?jus de�iniesiems�, �� nesl?pdamas nusivylimo sak? Raseini? kra�to �em?s ir mi�k? savinink? asociacijos susirinkime asociacijos
tarybos narys K. �iaulys.