Politik? artimiesiems t?kstan?iai

Versija spausdinimui

Ar?nas DAMBRAUSKAS
ar.dambrauskas@gmail.com

Kai tik Raseini? rajono savivaldyb? paskelbia apie ketinimus pirkti i gyventoj? nekilnojam?j? turt?, nut?sta nemenka eil? ir joje visada galima rasti su vietos politikais glaudiai susijusi? moni?. Ir jiems daniausiai ypteli s?km?. Ar tai atsitiktinumas, ar korupcin? sistema? Paliekame apie tai spr?sti patiems skaitytojams.

Paskutinis R. A?o pos?dis

Paskutin? kart? ilgalaikis nekilnojamasis turtas i gyventoj? pirktas pagal pra?jusi? met? spalio 30 dienos sprendim?, priimt? Raseini? rajono tarybos pos?dyje. Tai, beje, buvo ir paskutinis pos?dis, kuriam pirmininkavo netrukus po to ? Vilni? idund?j?s Remigijus A?as.

Nekilnojam?j? turt? tuomet buvo nutarta pirkti i ei? asmen?. Dviej? asmen? pavard?s sutapo su Tarybos nari? Edgaro Jukos ir Kristinos Bartkut?s pavard?mis. Bet gal tai tiesiog atsitiktinumas? Juk pavard?s gana populiarios.

Ta?iau, kaip inome, finansiniuose sand?riuose atsitiktinum? pasitaiko labai retai. Paaik?jo, kad Val? Marija Jukien?, i kurios u Raseini? rajono biudeto l?as nutarta pirkti trij? kambari? but? Ariogaloje, yra E. Jukos mama, o namuk? su priklausiniais Savivaldybei sugeb?j?s parduoti Juozas Bartkus yra K. Bartkut?s t?vas.

Butas atrodo tu?ias

Savaitratis Alio, Raseiniai suinojo, kad V. M. Jukienei priklausiusiame bute gyveno jos mama. Netoliese gyvenantys mon?s iltai ir su pagarba min?jo ?ia gyvenusi? garbaus amiaus moter? ir prisimin? pas j? pasisve?iuoti atvykdavus? dabartin? Tarybos nar? E. Juk?, kuris tuo metu buvo dar vaikas.

Netoliese gyvenan?i? ariogaliki? iniomis, butas, prie j? parduodant Savivaldybei, buvo tu?ias apie trejus ketverius metus. Gali b?ti, kad patrauklumu nepasiymin?iam butui tiesiog neatsirado pirk?j?. Bet pagaliau ji nupirko Savivaldyb?. Alio, Raseini? duomenimis, i Raseini? rajono
biudeto u prastos kokyb?s but? sumok?ta 35,5 t?ks. lit?.

Nors sprendimas ?sigyti ? but? buvo priimtas pra?jusio spalio pabaigoje, ta?iau, atrodo, kad jame iki iol niekas ne?sik?r?. Apie tai galima spr?sti i voratinkliais apaugusi? buto dur? ir netoliese gyvenan?i? moni? liudijim?.

Raseini? rajono savivaldyb?s administracijos Ekonomikos ir ?kio departamento vadovas Robertas Pareigis patikino, kad jei butas nupirktas, tai jis tur?t? b?ti ir apgyvendintas. Igird?s, kad butas gali b?ti tu?ias, paad?jo tuo pasidom?ti ir drauge suabejojo: Ar a gal??iau skelbti apie jo gyventojus? Juk gyventoj? duomenys konfidenciali informacija.

Politikas saugojo privatum?

Raseini? rajono tarybos narys E. Juka patvirtino, kad butas buvo pirktas i jo mamos. Ta?iau paklaustas, kada mir? mo?iut? ir kiek laiko butas stov?jo tu?ias, politikas atsisak? atskleisti.

Jis teig? nenorintis pasakoti apie tokius dalykus ir klaus? urnalisto: Ar j?s nor?tum?te pasakoti apie asmenin? gyvenim?, apie artimuosius?

Primin?s, kad jis, kaip Raseini? rajono taryboje dirbantis politikas, yra vieas asmuo, tod?l susiduria su specifiniais reikalavimais, sak?, kad politika jo gyvenime yra antrame plane, o pagrindin? veiklos sritis kult?ros barai.

E. Juka pabr??, kad niekaip negal?jo tur?ti ?takos sand?riui, d?l kurio i jo mamos u vieuosius finansus buvo nupirktas butas.

Sprendim? pri?m? komisija. A toje komisijoje nedalyvavau, tad nepasinaudojau jokia tarnybine pad?timi, sak? politikas.

Apie ryius teig? neinoj?s

Politiko artimiesiems svarb? sprendim? pri?musiai komisijai vadovavo E. Jukos partneris Raseini? rajono tarybos koalicijoje tuometinis vicemeras Sigitas Vai?ius. Jie koalicijos partneriais iliko ir po Raseini? rajono taryboje ?vykusi? reikming? poky?i?: E. Juka ir S. Vai?ius prisijung? prie politik? b?rio, kuriame pirmuoju smuiku grieia R. A?as.

S. Vai?ius savaitra?iui Alio, Raseiniai sak?: Negali inoti, kas kieno yra mama ar t?vas. Atrinkome butus ne pagal pavardes, bet pagal tam tikrus kriterijus. K?l?me sau uduot?, kad reikia socialinio b?sto ir Ariogaloje, nes toks poreikis akivaizdus. Kiek atsimenu, visi komisijos nariai, net ir esantys opozicijoje, balsavo u tai, kad tas butas b?t? nupirktas. Kiek pamenu, bute yra vietinis ildymas, tad jis atsieis pigiau. Manau, tai buvo vertingas pirkinys u tinkam? kain?.

Igird?s, kad tame bute iki iol galimai niekas negyvena, buv?s vicemeras sak?, kad apgyvendinimo klausimai nebuvo jo kompetencijoje.

I?jo i sal?s

Vartydami min?to pos?dio, kuriame buvo nuspr?sta pirkti politik? artim?j? butus, protokol?, randame tok? sakin?: I pos?dio i?jo K. Bartkut? ir E. Juka.

Jiems i?jus, S. Vai?ius pristat? klausim? ir buvo balsuojama d?l nekilnojamojo turto pirkimo. ?statyme numatyta, kad gresiant supainioti vieuosius ir priva?ius interesus, politikas turi vieai pareikti apie nusialinim? nuo balsavimo ir ?vardinti tokio sprendimo prieastis. Ta?iau K. Bartkut? ir E. Juka i pos?dio i?jo, kaip sakoma, be joki? komentar?. Ir d?l to jie jau?iasi teis?s.

Ieidamas i pos?di? sal?s pasielgiau teisingai, neabejojo E. Juka.

Kai kuri? tarnybin?s etikos specialist? nuomone, nors Vie?j? ir priva?i? interes? derinimo valstybin?je tarnyboje ?statyme yra reikalavimas apie nusialinim? pareikti vieai ir nurodyti prieastis, ta?iau politikai tarsi gali pasirinkti jiems daug palankesn? variant?: tiesiog tyliai pasialinti neeskaluojant temos ir nepilant ? ugn? alyvos.

Jei mogus i?jo i sal?s apie tai vieai nepareik?s ir balsavime nedalyvavo, n?ra jokio pagrindo sakyti, kad jis gal?jo tokiam sprendimui daryti ?tak?, d?st? liberaliai nusiteik?s etikos specialistas.

Stokoja pinig?

E. Juka vienoje sod? bendrijoje statosi nedidel? nam?. Ta?iau statybos jau kur? laik? ualdytos.

Statausi u paskolas. Dabar neturiu pinig?, tad darbai ir nevyksta, sak? Raseini? rajono tarybos narys.

Savaitratis Alio, Raseiniai prie kelis m?nesius ra? apie aplinkybes, kuriomis buvo ?sigytas tai pa?iai, kaip ir E. Juka, koalicijai Raseini? rajono taryboje priklausan?ios K. Bartkut?s t?vo namas.

Ra?me, kad Skirmantik?je esant? nedidel? namuk? Savivaldyb? i Juozo Bartkaus nupirko u 28 t?kst. lit?. Nuoalioje gyvenviet?je parduoti menkos kokyb?s nam? sud?tinga uduotis. Pavyzdiui, netoliesi min?tos gyvenviet?s kelinti metai nepavyksta parduoti vidutin?s kokyb?s m?rinuko, kurio kain? pardav?jai jau sumaino nuo 55 iki 30 t?kst. lit?.

J. Bartkui priklausiusiame name gyvenanti ir maamet? vaik? auginanti jauna eima tuomet skund?si, kad prie pat iem? suinojo, kad namas yra parduotas ir jiems reik?s isikelti.

K. Bartkut?s artimieji tuomet tvirtino, kad buvo iankstinis ?sp?jimas ir kad name gyvenantys nuomininkai pasira? sutinkantys i Savivaldybei parduodamo pastato isikelti iki lapkri?io pabaigos.

13 Komentarai

  1. ruta

    2013-06-13 09:38

    Nemanau , kad DAR yra pilieciu , kurie tiki , kad i politika ateinama spresti viesa interesa ar miesto poreikius ! O tie butukai , namukai …, tai TIK smulkmena , nors ir maloni ..Jau buta ir Tarybos nario Simaicio butukai …Matote , morale ir padorumas , tai ne Lietuvos politiku dimensija / gal koks 1 % yra padoriu /. Jie taip priprato ‘veikti’ savo bosu ir savo naudai , kad , manau net nesupranta teisingo pasipiktinimo eiliniu pilieciu . Na , ko noreti , islinde is tokiu triusenu , jie nagais , dantimis isigriauze i gera gyvenima .., matomai nebuvo kam iskiepiti MORALES , PRINCIPU , PADORUMO ?

  2. to ruta

    2013-06-13 10:25

    Tai padare kriminala Gerb. zurnalistas :) ))) Rutele, kas ka pavoge? Kas ka nuskriaude? Uz buta buvo permoketa? Nelabai suprantu :) ))) Kur cia morales, tam tikru princiou ar padorumo stoka? :) ))) Jau nebeturi ka rasyti alio raseiniai, tikrai.

  3. petras

    2013-06-13 13:24

    Tikrai labai blogas A?as, kad Jukos mama pardav? savo but?. Ir ale koks naujienos vieumas – tai ivyko pernai ruden?… Gal tada gal?t? Jacik? iliaupsin?s urnalistas pasidom?ti ir kokie neskaidr?s sandoriai Raseiniuose vyko prie imt? met?? Gal juose dalyvavo A?o proprosenelis, kai i Jukos propromo?iut?s nupirko be konkurso bulvi? mai??
    Kaip Jums neg?da…

  4. raseiniai

    2013-06-13 13:29

    su A?u susid?si tik b?dos tur?si

  5. virga

    2013-06-13 16:51

    Tai kapstosi po smulkmenas….

  6. :)))

    2013-06-13 20:24

    Joo.. labai aktualu kas kam ka pardave :) ))) o kas ka pavoge?? gal pasikapstykit idomesnese istorijose, o ne is tokiu istoriju sensacijas darykit :)
    O prie ko cia statomo namo foto? Nu zodziu, niekaip neina suvesti galu, o dar straipsnis pirmame puslapyje. labai pigu

  7. Taigis,kaipgis..

    2013-06-14 05:55

    Teip jei rinkos kaina to namuko 10 ?kst.lit? o parduotas u 35.5t?kst,tai ?ia ne afera,ne vagyst?????ia ir arkliui aiku,kad tai. O kakas putoja ,kad ,,vsio zakonno,,. Ileisti biudeto pinigai,o.tai m?s? vis? pinigai. aunu Ar?nai,kad tokios aferos vieinamos. ?ia rimtas dalykas,o ne taip kaip ,,Naujam Ryte,, kas kiek k?sni? bulkut?s atsikando…

  8. O gal

    2013-06-14 23:31

    O gal zurnalistai buvo paruose sita straipsni pries metus, tik negalejo publikuoti? Dabar pasikeite aplinkybes, tad ir suzinojo tauta plonybes:D

  9. PC

    2013-06-16 12:23

    cia kas? blogai kad buvo valdzioje ir namo nepasistate? kazkokios pievos… rasykit apie tuos, kurie pasistate – tokiu yra daugiau

  10. To PC

    2013-06-16 18:27

    Taip PC. Per pigiai savivaldyb? nupirko,nei?jo kitas namas.J?s teisus…DDD

  11. PC

    2013-06-16 20:08

    tas straipsnis absoliutus nulis – vagiama simtais tukstanciu, o skaitytojams jau kelinta karta pametami kazkokie suinteresuotu grupiu skiedalai… kaskites giliau arba rasykit apie rutu darzelius.

  12. www

    2013-06-16 20:20

    viskas ziniasklaidoje perkama ir parduodama, cia citata is raseiniskis.lt komentaro:
    gandas
    2013-04-25 23:22:42
    Ar tiesa, kad karpyno lobas vieno klaikra?io redaktoriukui u rinkimus liko skolingas stambi? sum? ir d?l to jis jo nebeliaupsna?

  13. egl?

    2013-06-23 19:35

    Anokia ?ia naujiena:seniai inoma,jog vieieji pirkimai neb?na skaidr?s.juk perkama,ne u savo pinigus.visais laikais skaidrumo nebuvo,neiekokim jo ir dabar.