Tyrin?jim? akiratyje � Burbi�ki? dvaras

Vikroras Vitkus

�Jau ra�?me, kad Raseini? kult?ros paveldo vertinimo taryba skirs d?mes? 5 kra�to objekt? tyrimams, tarp j? ir �iluvos seni?nijos� buvusiam Burbi�ki? dvarui.

Dr. Rasa Berta�iut? teigia: �(…) Reik�minga medin?s architekt?ros dalis � dvarai. Lietuvoje teb?ra apie 500 dvar? sodyb? fragment? su 300 ypa? verting? medini? pastat?�. Tenka apgailestauti, kad Raseini? kra�te toks reik�mingesnis statinys liko �iluvos seni?nijoje � tai buv. Burbi�ki? dvaras. Skeptikai teigia, kad jame vyrauja rusi�kos architekt?ros tradicijos, ta?iau visuose mediniuose dvar? statiniuose ai�kiai matoma profesionaliosios architekt?ros ir liaudies, da�nai vietos, tradicij? s?veika.

� Ra�oma, kad sudegus Burbi�ki? dvaro mediniams r?mams, juos naujai atstat? vokie?i? kilm?s� baronas, rus? armijos generolas A.L.Grazgofas (?.?.????????).���

� �? darb? atlikti jis pakviet? meistrus i� Rusijos. Tai, kad Burbi�ki? kaime �emes nuomojosi 20 sentiki? �eim?, su�inome i� 1909 met? dokument?.� Ta?iau 1906m. Raseini? �v. Trejyb?s cerkv?s inventoriuje minima, kad �alia esan?iame Papu�inio kaime gyveno 7 sta?iatikiai.�

� D?l ?vairi? prie�as?i? (dvaro �eiminink? kaita bei j? noro greitai praturt?ti) statiniai nebuvo nuosekliai ir deramai pri�i?rimi. Be to, nuolat keit?si ir patalp? paskirtis. Nenuostabu, kad 1991-11-12 Paminkl? restauravimo projektavimo instituto architekt? R.Smilgevi?iut? ir Valstybinio �em?tvarkos instituto Kra�totvarkos ir �eldini? projektavimo sektoriaus architektas R.??sna fiksavo dvaro sodybos (gyvenamojo namo) avarin? b?kl?. Tai pabr?�? savo straipsnyje �Greitai niekas neprisimins� 2000-01-15 Nr.6(994) �?kininko patar?jo� korespondentas Rimantas Klusas.� Jis suskubo �mones, susijusius su dvaro likimu, padalinti ? dvi grupes. Gerieji � mesijai, gelbstintys dvaro pastatus nuo visi�ko nykimo ir pasiry�? j? panaudoti agroturizmui, blogieji � �andarai i� kult?ros paveldo inspekcijos �(…) Tada jis dar priklaus? kult?ros paveldui � R.K.� Reikia pasteb?ti, kad �kult?ros paveldui� nepriklaus? nei vienas kult?ros ir istorijos paminklas. Tokio ?kinio balanso nebuvo. �ie donkinchotai, kuriuos taip buvo m?giama kaltinti, vykd? savo pareigas, bandydami stabdyti nykstant? kra�to palikim?.

�Kas atsitiko su mesijais?�

�? kart? pritarsiu R.Kluso �od�iams: �(…)D?l kainos ar d?l kitoki? prie�a-s?i? �gelb?tojas� dingo�. Kaip mes, lietuviai, mokam tu�?ia�od�iauti (ir neb?tinai prie alaus bokalo)…��

� Gri�kime prie monstro ant �medini? koj?�. 1991 metais specialist? paskelbtas dvaro komplekso verdiktas nepakito.� Susidaro ?sp?dis, kad ka�kam patogu galutinai �nustekenti� �? pastat?.

Akivaizdi menkaver?i? ir parazituojan?i? augal? invazija ? namo pamatus.

� Ne�inia, kiek laiko neb?ra vandens surinkimo ir nuvedimo sistemos. Patalpose ?rengiami malk? sand?liai, u�pilamas r?sys � visos s?lygos pastatui �nekv?puoti�.�����

� Galb?t Levonevski? laikais po gaisro pastato pamatai deformavosi, nes �onini? fasad? sien? r?stai �nus?do�. Daugiau ar ma�iau krenta lentos, lang? apvadai visu pastato perimetru. Tikrai� prie�ing? argument? R. Kluso teiginiui � B?k ir sup?k� �iandien rasti sunku.���

�altiniai�

1.J.Brigio asmeninis archyvas

2.Raseini? �v. Trejyb?s cerkv?s 1906-1907 inventorius�����

3.Buv. Burbi�ki? dvaro eksterjero ir interjero vertinimas, saugotin? element? nustatymas. 2009���������