Ups! Raseini? valdiai i rank? ikrito 4 milijonai lit? Vis d?lto dar ilieka galimyb? tuos pinigus pakelti ir kuo skubiau ?d?ti ? Raseini? kien?. Ta?iau reik?s labai pasistengti.

Versija spausdinimui

Ar?nas DAMBRAUSKAS

Rezultatas – niekinis

Kriz?s metu Raseiniams buvo suteikta unikali galimyb? pasiimti tikr? aukso puod? keturis milijonus lit? ir sutvarkyti u juos bene garsiausios regiono gyvenviet?s iluvos mokykl? ir jos aplink?. Ta?iau miesto valdia nesugeb?jo itiesti rankos ir tiesiog pasiimti neatlygintinai si?lomos ?sp?dingos sumos.

io m?nesio 17 dien? buvo paskutinis terminas, iki kurio Raseini? rajono tarybos valdios sudaryta komisija tur?jo surengti vieojo pirkimo konkurs? min?tiems darbams atlikti. Ta?iau iki vok? atpl?imo likus madaug deim?iai minu?i?, komisijos pirmininko D.Baltruai?io ?sakymu konkurs? nuspr?sta nutraukti. Taip buvo ukirstas kelias galimybei gauti milinik? sum?.

Apmaudu, kad rezultatas niekinis. D?l nesuprantam? savivaldyb?s administracijos veiksm? galime prarasti keturis milijonus lit?, – nuog?stavo savivaldyb?s Tarybos narys Linas Dargevi?ius.

Jo nuomone, konkursas gal?jo nepavykti tod?l, kad jo s?lygas bandyta pritaikyti tam tikroms konkre?ioms bendov?ms. Beje, tokias prielaidas urnalistui patvirtino ne tik projekto ?gyvendinim? prii?rinti Vieoji ?staiga Lietuvos verslo paramos agent?ra (LVPA), bet ir pats D.Baltruaitis.

Suteik? paskutin? galimyb?

iluvos mokyklos ir jos aplinkos sutvarkymo projekt? finansuo jan?ios LVPA Alio, Raseiniai pasiteiravo, ar dar yra galimyb? atgauti valdiai i rank? ispr?dusius keturis milijonus lit?. Agent?ros atstovas ryiams su visuomene Vidmantas Valiuaitis sak?, kad toki? galimyb? nuspr?sta suteikti.

Savivaldyb? privalo pagaliau tinkamai organizuoti vie?j? pirkim? konkurs?, d?l nesuprantam? prieas?i? ji tai delsia padaryti. Tr?ksta administracini? geb?jim? ar kitos kokios prieastys lemia, bet faktas yra tas, kad jau keturis (!) kartus buvo nukelta konkurso vok? atpl?imo proced?ra. Tad jeigu iki balandio 15 dienos projektas nebus prad?tas ?gyvendinti, gali atsitikti taip, kad ?kio ministras projekt? ibrauks i finansuojam? projekt? s?rao, o l?as nukreips konstruktyviai vykdomiems projektams. Kokios gal?t? b?ti projekto vilkinimo prieastys? Agent?ros specialist? nuomone, didiausia problema administracini? geb?jim? stoka, nesugeb?jimas tinkamai planuoti ir valdyti projekt? darb? eigos, – teig? V.Valiuaitis.

LVPA atstovas nesl?p? abejojantis uvilkinto konkurso s?kme: maai tik?tina, kad per tris savaites, tai yra iki ateinan?io balandio vidurio, bus atlikta tai, ko nesugeb?ta padaryti per pusmet? (sprendimas d?l projekto ?gyvendinimo buvo priimtas pra?jusi? met? rugpj??io pabaigoje).

Direktori? ?galiojo taryba

2009 rugpj??io 27 dien? Raseini? rajono savivaldyb?s taryba pri?m? sprendim?, kuriuo ?galiojo savivaldyb?s administracijos direktori? D.Baltruait? r?pintis iluvos mokyklos rekonstrukcijos projekto ?gyvendinimu.

Projekto ?gyvendinimui buvo prad?ta rengtis dar 2008 balandio m?nes?, kai savivaldyb?s usakymu buvo atliktas mokyklos pastato energetinis auditas. Audito duomenys buvo panaudoti keturi? milijon? lit? vert?s investiciniam reskonstrukcijos projektui parengti. Numatyti ie darbai: sien?, grind?, pastog?s perdenginio, stog? iltinimas, lang? ir lauko dur? keitimas, ildymo sistemos renovacija, v?dinimo sistem? renovacija, apvietimo sistemos renovacija, pastato ir teritorijos pritaikymas mon?ms su negalia, vandentiekio ir nuotek? sistem? renovacija, elektros tiekimo modernizacija, gaisrin? signalizacija, apsaugin? signalizacija.

Ta?iau ar pavyks atlikti iuos suplanuotus darbus, dabar jau visikai neaiku. Tai kelia nerim? mokyklos direktoriui Rimui Puidokui:

Labai laukiame, kada paaik?s konkurso nugal?tojas. inome, kad kol kas n?ra to nugal?tojo. Niekas neino, kada prasid?s darbai. Darb? laikas mokykloje yra vasaros sezonas. Kuo darbai keliasi toliau ? ateit?, tuo mokyklai blogiau, mes tur?sime rimt? problem? vykdant ugdymo proces?, – nuog?stavo patyr?s pedagogas. Nerimauja ir savivaldyb?s Strateginio planavimo, investicij?, projektavimo ir projekt? valdymo skyriaus ved?ja Indr? Antanaitien?: Nerimo yra, nes jei nebus ?vykdyti vieieji pirkimai, galime prarasti labai solidi? ir reikaling? param?.

Pasisl?p? u tylos sienos

Alio, Raseiniai pasidom?jo, d?l koki? prieas?i? buvo uvilkintas milijonin?s vert?s konkursas, kod?l net keturis kartus buvo nukelta vok? atpl?imo proced?ra. iuos klausimus pateik?me Vie?j? pirkim? skyriaus vadovei Danutei Banienei, kuri konkurse norintiems dalyvauti pretendentams internete nurodoma kaip kontaktinis asmuo. Ta?iau kontaktinis asmuo mus tikino, kad neturi jokios informacijos apie konkurs?.

Nedaug k? gal??iau pasakyti, nes savait? tik dirbu. B?tent tuomet, kai buvo rengiamas tas pirkimas, a sirgau, man buvo daroma akies operacija. Tod?l negaliu komentuoti per pat? darb? pik? buvau nuoalyje. Pikas prasid?jo, kai a i?jau akies opertuoti, o gr?au, kai jau buvo atomazga. K? a galiu komentuoti i nuogird?, – apgailestavo valdinink?. Nieko negal?jo pasakyti ir kitas vieojo pirkimo komisijos narys, savivaldyb?s Ekonomikos, ?kio ir turto valdymo skyriaus ved?jas Robertas Pareigis: Kod?l a turiu kak? komentuoti? Nieko a nepasakosiu.

Gerokai ikalbingesnis, ta?iau informacijos suteikimo prasme ne k? turiningesnis buvo Pareigio vadovaujamo skyriaus vyresnysis specialistas Romanas Evsei?ikas. Jis patar? informacijos kreiptis pas D.Banien?, kuri, kaip jau min?jome, jokios informacijos netur?jo, arba tiesiog pasibrangino ir nusprende j? pasilikti sau.

Direktorius jau?iasi teisus?

Komisijos pirmininko, administracijos direktoriaus D.Baltruai?io be uuolank? paklaus?me, kaip jis pakomentuot? prielaidas, jog konkursas buvo vilkinamas tod?l, kad administracija siek? konkurso s?lygas pritaikyti i anksto numatytam galimam nugal?tojui.

- N?ra k? sl?pti. Mes konkursus ?prat? organizuoti patys, o Lietuvos verslo paramos agent?ra buvo labai grieta. Atsiunt? savo s?lygas, pasiuntinius ir pasak?: mes patys u jus parengsime konkurso s?lygas ir nupirksime. Grietai. Jei nesielgsite taip, kaip mes jums liepiame, l?? negausite i viso. Spaud?, spaud?, spaud?, spaud?, na ir k? paskelb?me konkurso s?lygas, ir pasipyl? pretenzijos i rangov?. Tai kokios ?ia s?lygos? Prie tai nuvaiavau ? Vilni? pasikalb?ti su agent?ros vadais, o jie, taip sakant, durni? ?jung?. Agent?ra tur?jo savo interes?. Nebijau to pasakyti, – r?? direktorius.

- Norite pasakyti, kad agent?ra galb?t nor?jo prastumti savo kandidat??

- Galb?t.

- O kaip d?l prielaid?, kad savivaldyb? band? prastumti savus? – Galb?t mes tikrai inome, kas tokius darbus gal?t? gerai atlikti. Turime patirties. inome, kad labai pavojinga orientuotis ? maiausi? kain?. Nes tuomet susikuria bendrov? X, ir j? reikia kontroliuoti, kad nenaudot? pa?i? pigiausi? mediag?. Juk jei gauni europini? pinig?, nori, kad jie b?t? panaudoti gerai, o ne bet kaip. Jei ?rengin?ji saul?s kolektori?, gali montuoti kin?, bet gali d?ti ir dan?. Negi geriau rinktis kinus? Mes juk v?liau atsakysime u darb? kokyb?, mes norime, kad kokyb? b?t? gera.

Salygas derino prie V?tr?nos?

Administracijos direktoriaus paklaus?me, kod?l vok? atpl?imas buvo atid?tas net keturis kartus ir kod?l paskutin? kart? tai buvo padaryta paskutin? minut??

- Paskutin? pretenzija buvo gauta vok? atpl?imo dien?, ryte. Be devyniolikos minu?i? devynios, o vokai tur?jo b?ti atpl?ti deimt? valand?, – sak? direktorius.

- Ar atsivelgiate ? pretenzij? pagr?stum?? Ar tai buvo pakankamai rimta pretenzija, d?l kurios b?t? galima beveik nepataisomai sukomplikuoti svarbias proced?ras. – Na, realiai tai buvo ne pretenzija, bet praymas t? konkurs? atid?ti, dar kak? pateikti. Pacituosiu: Kadangi iam konkursui tr?ksta isamios informacijos apie darb? kiekius, norime pateikti isamesn? pasi?lym?. Buvo ir kit? bendrovi? praym? patikslinti konkurso s?lygas. Manau, kad reikalavimai d?l patikslinim? mus ugriuvo tod?l, kad konkurso s?lygos nebuvo aikios, isamios. Ir d?l to kalti ne mes. Kaip min?jau, sudarant s?lygas iniciatyvos ?m?si Lietuvos verslo paramos agent?ra.

V?tr?nos atsi?st? keli? aptaki? frazi? pakako, kad D.Baltruaitis nuspr?st? eilin? kart? itin skubiai nukelti vok? atpl?imo proced?r? ir tokiu b?du gerokai sukomplikuot? tolesn? konkurso eig?.

Administracijos direktorius aikino, kad radikal? sprendim? pri?m? nor?damas apsidrausti nuo gresian?i? teisini? pasekmi?. Jo teigimu, d?l netinkamai pateiktos konkurso mediagos konkurse pageidaujan?ios dalyvauti bendrov?s b?t? gal?jusios uversti savivaldyb? labai rimtomis juridin?mis pretenzijomis. Taigi dabar juridini? pretenzij? n?ra. Ta?iau n?ra ir aukso puodo. Vis d?lto, kaip min?ta, durys dar neutrenktos ir palikta galimyb? pasibelsti.

Komentarų nėra